Troende, varför tror ni?

Fråga dom som varit muslimer, hinduer, katoliker, protestanter och som har blivit Jehovas vittnen, då får du svaret att man konverterat på grund av att den gamla inte var sann medan guden i den nya finns på riktigt.

Tycker faktiskt du feltolkar några, så jag ska vara lite djävulens advokat, tänkte jag.


Sabbaten var på lördagar (och regeln gäller bara judar). Annars korrekt.


Nej, folk som har homosexuellt umgänge ska dödas. Står inget om avhållsamma homosexuella, eller homosexuella som trots sin läggning lever i heterosexuellt förhållande.


För att vara schysst mot kristendomen får jag ändå påpeka att alla vettiga pålästa kristna erkänner att Mark 16:9-20 är en senare addition till bibeln och kanske inte ska tas bokstavligt....


Sannolikt en allegori.


Står inte att denne SKA dö, ej heller att denne ska dödas. Sannolikt en allegori.

För att din sanning finns "i" dig och inte "utanför" dig. När du hittar den så förstår du att den värld vi tolkar genom våra fem sinnen är illusion.

Många religiösa säger ju att '' Gud måste finnas för universum kan ju inte skapas från ingenting'' Eller att de vägrar att tro att människan är så obetydlig som vi faktiskt är, att vi tex bara är en prick i universum, om ens det.

Men grejen är att universum skapades inte för att göra någon glad, universum skapades inte för någon. Universum finns för att det finns. Och ofta gillar inte religiösa teorierna om hur universum skapades. Men samma sak igen, det spelar ingen roll om du inte gillar det, det skapdes inte för din skull. Inte för någons skull.
Ibland har även människor svårt att greppa att universum kan ha skapats från ingenting. Men människans hjärna är inte skapad att kunna allt detta. Vi kommer från savannen i Afrika och är anpassade att gömma oss från rovdjur och att jaga. Vi kanske aldrig kommer att förstå precis hur allt skapades, just för att vår hjärna inte har den kapaciteten.

Och vetenskapen bryr sig inte heller om sanningen är rolig, tråkig eller konstig. När något är sant så är det sant, även fast du som religiös inte tycker om det. Det spelar ingen roll, bevis är bevis. Detta är det härliga med vetenskap, det är bara sanningen som räknas, hur konstig den än är. Detta är ju just det vackra med det.

Hur bevisar man en sanning om man inte får använda syn, hörsel, känsel, smak eller lukt?
Vilket verktyg blir kvar undrar jag?

Innan du svarar så ta en funderare på vad ordet "bevis" betyder för gemeneman.

Jag antar att samma sak gäller de som varit Jehovas och konverterat till muslim, hindu, katolik eller protestant på grund av att den gamla inte var sann medan guden i den nya finns på riktigt.

Bra, då är vi på samma sida här iaf!

Det är tur att vi två inte särbehandlar religioner. Phew!

Du har inte jobbat som forskare märker jag.

Hur vore det om du bemöta inlägg med "Nej, du har fel, det är såhär det ligger till, osv osv" istället för sarkastiska inlägg?

Ok.
Nej du har fel, det är så här det ligger till, forskare vill tjäna pengar och vinna prestige så dom fuskar och vinklar resultat hela tiden. Dom snor varandras arbeten, undanhåller resultat som inte gynnar dom och förfalskar mätdata.
Bättre?

Bättre. Forskare är, precis som du påpekar, människor. Att förfalska mätdata och undanhålla saker hjälper inte inom vetenskapen (generellt), då flera, oberoende av varandra, forskarteam oftast undersöker om något är riktigt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Underart

Den här snubben avslöjades av en kamera, min gissning är att dom flesta aldrig åker dit.
En tumregel som är rätt bra att följa enligt mig, är att halveringstiden för fakta är ca 45 år.