Tysk bevisförstöring under brinnande krig

Tänkte här ta upp långsöktheten i exterministernas resonemang vad gäller tyskarnas förstöring av alla bevis för sina påstådda gasningar.

På områdena som berör krematorierna och likbränningarna i det fria finns en rikedom av bevarade dokument från den myndighet i Auschwitz som svarade för dessa verksamheter, Centrala byggledningen. I ryska arkiv fann revisionisterna Jürgen Graf och Carlo Mattogno nära 90 000 dokument enbart från denna myndighet.

Icke ett enda av dessa dokument nämner något om massmord i "gaskamrar". Det är intressant med tanke på att vissa exterminister hävdar att SS före Röda arméns ankomst förstörde alla dokument, som på något sätt nämnde "förintelsen" i "gaskamrarna". Dylikt är lätt att påstå med avseende på Treblinka, Belzec och Sobibór, där enligt Yitzhak Arad inte ett enda papper blivit kvar. Men med avseende på Auschwitz är detta fullkomligt ohållbart.

Låt oss för resonemangets skull antaga att det i Auschwitz åren 1941-1944 pågick ett industriellt bedrivet massmord i "gaskamrar" och att denna verksamhet, så abnorm den var, administrerades på normalt sätt av SS och dess olika tjänsteställen inom det väldiga lägerkomplexet. Den skulle ha avsatt myriader av dokument: order, anvisningar, korrespondens, rapporter, utredningar, statistik etc. Sedan börjar Tredje riket gå mot sitt oundvikliga sammanbrott, och Röda arméns kommissarier kan lägga beslag på dem.

Vilket jättearbete, i brinnande krig, när fienden står framför portarna, lägret måste tömmas och personal och fångar skall evakueras västerut! Och man genomför denna gigantiska sortering och selektiva destruktion av arkiven utan att missa ett enda farligt papper! Men till vad nytta, när man hade kunnat bränna alla arkiven på en gång, ogenomögnade och osorterade, i ett enda stort bål med en enda tändsticka?

Och varför förinta dokumenten om "förintelsen", om man ändå hade genomfört den i verkligheten? Inte hade man därmed kunnat dölja sitt oerhörda brott, och inte hade någon SS-man kunnat tro att det räckte att undanröja dokumenten för att dölja brottet.

Endast "pappers-historiker", som förväxlar dokument med verklighet, kan gå på något liknande!

Tyskarna har inte gallrat. De brände sina arkiv, men glömde byggarkivet. Det hade ju inte byggts så mycket den sista tiden, och det fanns i på ett annat ställe (tror jag).

Byggarkivet var förstås inte heller det mest inkriminerande arkivet. I den sortens av extern korrespondans med byggföretag osv skulle inte gasningar nämnas. Men det finns några ställen, där det står något om gas.

Det hade varit mycket mer intressant att få ta del av intern korrespondans mellan Höss och sina underhuggare, eller av beslutsprotokoll av interna möten. I domstol är dokument bra bevis för personligt ansvar.
Och det ville de inte bära.

Så du tycker inte det är konstigt att av 90 000 funna dokument, i ett läger vars huvudsakliga funktion var att förinta miljontals människor, finns inte ett enda papper kvar som handlar om detta?

Med tanke på att kropparna efter alla som dog i Auschwitz kremerades, måste vi undersöka krematorierna och likbränningarna i det fria för att få en uppfattning om antalet döda.

Centrala byggledningen hade ansvar för allt detta. Det går därför att avgöra driftskapaciteter, bränsleförbrukning osv för hanteringen av lik. Det finns således två alternativ:

1) Registret "gallrades" mycket noga för att få bort all oönskad data om antalet kremeringar etc.

2) Dödstalen i lägret var väsentligt lägre än vad som har påståtts.

Med tanke på att dödssiffran för Auschwitz redan har reducerats med 85% i och med Pressacs senaste siffra så tror jag att alternativ 2 det mest troliga.

Naturligtvis så är det också så att Centrala byggledningen byggde "gaskamrarna" och därför bör det rimligen finnas dokument om detta också. Tyskarna är kända för att vara mycket noggranna, och det gjordes säkert tester, rapporter, utredningar och anvisningar för dessa gaskammare, allt annat verkar befängt.

Byggledningen hade ansvar för byggandet.

Jag förstår inte varför du tror att likbränningar i utomhus skulle ingå.

Bränsleförbrukning ingick nog inte heller.

Men arkivet innehåller ju flera uppgifter om krematoriernas kapacitet. Antalet ugnar är känd. Var det 48? Och om jag citerar ur huvudet säger Prüfer något om 2450 per dag (en miljon per år), enligt en annan uppgift var det 4096 per dag.

Totalt hade Auschwitz 52 "mufflar" (K1 6 mufflar, KII och KIII 15 vardera, KIV och KV 8 vardera).

I arkiv finns hundratals handlingar rörande koksleveranser till krematorierna angivna. En anställd på Auschwitzmuseet har på grundval av dessa uppgifter sammanställt listor som täcker tiden 16 feb 1942 till 25 okt 1943. Pressac har genom beräkningar visat att dessa listor är fullständiga.

Mattogno och Deana har vidare gjort beräkningar för drygt 7 månader under 1943. Under denna tid levererades: i mars 144,5 ton, april 60 ton, maj 91 ton, juni 61 ton, juli 67 ton, augusti 71 ton, september 61 ton, oktober 82 ton. Summa: ungefär 658 ton. Dessutom levererades mindre mängder ved i september och oktober, sammanlagt 96 kubikmeter. Detta motsvarar 15-20 ton koks, alltså 678 ton totalt.

I dödböckerna finns för denna tid 14 050 dödsfall registrerade. Under samma tid dog även omkring 7800 kvinnliga fångar som registrerades för sig. Totalt 21 850.

För att göra en jämförelse anger Danuta Czech i sitt Kalendarium för denna period följande antal "gasade" fångar: april 20 444, maj 13 512, juni 7 158, juli 440, augusti 42 564, september 8 143, oktober 10 707. Summa 102 968.

Mattogno och Deana har även mycket utförligt beräknat hur mycket bränsle som en genomsnittlig kremering kräver. Finns mycket mer att säga om detta men jag ger endast ett kort sammandrag.

Mattogno och Deana hänvisar till bevarade dokument från krematoriet i Gusen om 28 dagars kremeringar från och med 26 september till och med 12 november 1941. Från och med den 26 september till och med den 15 oktober, alltså 20 dagar, kremerades 193 lik, och ugnen var i drift 11 dagar. Ugnen fick allts stå kall i 9 dagar under denna tid, och därför åtgick särskilt mycket koks per kremering, 47,5 kg. De fem dagarna från och med den 26 till och med den 30 oktober kremerades 129 lik. Ugnen användes varje dag, fick alltså inte kallna, varför mindre mänder koks åtgick, ca 37,2 kg per lik. De 13 dagarna omedelbart därefter, från och med den 31 oktober till och med den 12 november, kremerades 677 lik. Ugnen var ständigt het, varför koksåtgången låt på endast 30,5 kg per kremering. Den minsta genomsnittliga koksåtgången noterades den 6 november: 27,1 kg per lik, den största noterades den 6 november: 35,7 kg per lik.

Dessa siffror kan med stor säkerhet extrapoleras att tillämpas på flermuffelugnarna i Auschwitz, vilka liknade dem i Gusen.

Räkna nu på mängden koks delat med mängden döda (enligt dödböckerna) och vi får 678 000 kg / 21 850 lik = ca 31 kg koks per kremering, vilket är nära genomsnittet för kremeringarna i Gusen.

Liken efter miljoner mördade lägerfångar kan inte gå upp i rök utan bränsle, och bränsle fanns inte levererat i större mängd än som erfordrades för kremeringarna av de fångar som dött av naturliga orsaker.

Revisionister, likt Deana och Mattogno, bygger sina argument på dokumenterade uppgifter, naturvetenskap, teknik, sunt förnuft och vanlig logik. De förintelsetroende drar sina påståenden ur luften, beaktar inte naturvetenskap och gör sig skyldiga till logiska felslut.

Kan du tillägga källhänvisningar?

Carl Mattogno har skrivit en bok om krematorierna i Auschwitz, I forni crematori di Auschwitz (Edizioni di Ar, 2000), och tillsammans med sin landsman, ingenjören dr Franco Deana en längre artikel i samma ämne, "The Crematoria Ovens of Auschwitz and Birkenau", (ingående i samlingsverket Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of Truth and Memory, edited by Ernst Gauss, Theses and Dissertations Press, Capshaw, Alabama 2000). Det är från den senare artikeln mina anförda uppgifter är hämtade.

Om jag skulle peka ut det enskilda argument som väckte min misstänksamhet och fick mig att ta en närmare titt på förintelse-legenden, så var det att det inte finns ett enda samtida dokument från den nazistiska byråkratin som talar om utrotning eller gasning av människor.

Det finns alltså inte ett enda dokument! Inte bara 6 millioner judar ska ha utrotats utan även 5 milioner icke-judar. Det skulle ha varit en gigantisk operation som skulle ha lämnat en tydlig "papertrail". I form av tusentals dokument. Vid Nazi-Tysklands sammanbrott forslade de allierade hem tonnvis av Tyska arkiv. och dessa har men minutiöst gått igenom.


Eller ta den sk. operation 1005 som enligt legenden ska ha varit ett kommando vars uppgift ska ha varit att undanröja alla fysiska spår efter Einsatzgruppens påstådda massavrättningar, som enligt legenden ska ha dödat 2,2 miljoner människor. Jag behöver knappast tillägga att det vore en enorm uppgift att hitta och identifiera, gräva upp, och bränna liken, i ett område från Baltiska till Svarta havet.

Eftersom man aldrig hittat några massgravar så har man hittat på denna fantom operation, om vars existens det inte finns några dokumentära bevis.
Än mer otroligt är att Tyskarna vad gäller Einsatzgruppen enligt uppgift ska ha lämnat en massa sk. händelserapporter.



Vi ska alltså tro på att Tyskarna ska ha åtagit sig den gigantiska uppgiften att utplåna alla fysiska spår och på samma gång lämna efter sig tusentals "händelserapporter".
Tyskarna är nog inte de mest intelligenta varelserna på vår jord, men så urbota korkad kan ingen vara. Det är omöjligt.

Nå om jag får försöka kommentera det litet, så fanns det ju åtskilliga dokument bl.a. om beställning av Cyklon B, krematorieugnarna, driften av dem m.m. och inte bara från Auschwitz, vilket experten van Pelt sammanfattade under Irving-Lipstadsrättegången enligt följande:
"-----beskrev den inkallade experten professor Robert Jan van Pelt mycket ingående såväl gaskammare- som krematorieanläggningarna. Han kunde göra detta eftersom nazisterna glömt att förstöra en omgång kopior av byggnadsritningarna samt med hjälp av SS-oficerares berättelser och andra vittnesmål. Vidare hade beställningarna på den specialbyggda krematorieutrustningen återfunnits hos vederbörande firma.

På grundval av detta angavs den teoretiska kapaciteten för de fem krematorierna vara 4756 lik under en 24-timmarsperiod.

Det angavs: "Efter...föruppvärmning behöver ugnen inte mer bränsle på grund av hettan som kropparna alstrar. Den kommer att upprätthålla den nödvändiga temperaturen genom självuppvärmning. ....(med) fortsatt höga temperaturer genom avgivande av människofett".

Koksförråden var inte särskilt stora. De var delvis belägna i krematoriebyggnaderna. Samt beräknades medelförbrukningen av koks med angivna metoder av professor van Pelt till 3.2 kg per lik. "
-------
Se gärna http://www.holocaustdenialontrial.com/ och boken "Förintelsen inför rätta" av D.D. Guttenplan (PANbok) som handlar om denna rättegång och mycket om Auschwitz. Så även http://www.holocaust%2Dhistory.org/a...ody%2Ddisposal där Mattognos argument kritiseras sönder och samman, samt http://www.jewishvirtuallibrary.org/...st/layman.html
särskilt underlänkarna Krema I Krema II, III, IV, Zyklon B, Crematoria .

Men däremot saknas ju dokument och vittnesmål om den kanske upp till en miljonen människor, vilka som icke-arbetsföra "selekterades" vid ankomsten till Auschwitz , och där revisionisterna alltså påstår att de transporterades någon annanstans. Vilket f.ö. är ytterligt osannolikt: Varför skulle de som under usla förhållanden och med ibland stor dödlighet under transporten efter selektionen transporteras någon annanstans? Det har följaktligen när de inte mera hördes av dödförklarats c:a 55000 judar från Holland, ungefär lika många från Frankrike o.s.v., o.s.v.

"Reduktionen " enligt Pressaqs senaste siffor (han dog väl strax senare, så det är oklart hur han sist beräknade dem?) var väl c:a 600.000 döda i Auschwitz? Och vad jag vet så ändrade han inte ståndpunkt beträffande sina bekräftande undersökningar av gaskammarna resp. krematorierna i Auschwitz.

Krematorierna i Gusen behövde nog inte som i Auschwitz, om de nu var jämförbara, utnyttjas till max. Se http://www.gusen.org/ som även handlar om "The Gas Chamber at Hartheim Castle", där alltså även tyska handikappade avrättades.

Ja, då har väl påstådda överlevande och andra vittnen drömt alltihop (fast märkligt nog rätt lika drömmar!), liksom de deltagande i insatsgrupperna, som t.o.m. inför domstolarna vid en mängd rättegångar bekräftat de tydligen i ett drömskt tillstånd författade rapporterna! Och som dessa domstolar, tydligen även de försatta i ett drömlikt tillstånd, fällt domar över!

Du hittar ett bra urval under de flera tusen rättegångarna om de alltså drömda tyska "krigsförbrytelserna" under http://www1.jur.uva.nl/junsv/ddr/ddrtatortengfr.htm !!!

Andra världskriget har nog f.ö. inte heller ägt rum, det hela verkar vara (ja, vad kan man vänta sig annat och det verkar ju också Ezzelino här dagligen bekäfta!!) en sionistisk-bolsjevistisk världskonspiration, kanske med understöd av Frimurarna!!

Som revisionisterna nu äntligen håller på att avslöja!!!



P.S. Vi tar det här om gravarna nästa gång!

Nej, just det. Koncentrationsläger där ingen hävdar att "industriell massgasning" bedrevs har liknande (i proportion till fångpopulationen helt jämförbara) kvantiteter levererad Zyklon B och liknande krematoriekapacitet som Auschwitz-Birkenau dokumenterad. Hur förklarar du det?


Detta är ju sanslöst ovetenskapliga och värdelösa spekulationer av Van Pelt (4-5 gånger för hög angiven krematoriekapacitet, 8-10 gånger för låg angiven kokskvantitet, sett i relation till vad som är empiriskt känt från processer i sinnevärlden?), vilket jag är säker bagge1 kommer att upplysa dig mer i detalj om.

http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndcrema.html

Driften och bränslet till krematorieugnarna är ju som jag ovan har visat ett starkt argument MOT förintelsemytologin och inte tvärt om. Beställningarna av Zyklon är som Ezzolino påpekar helt i samma skala som de läger som bevisligen INTE var förintelseläger. Antirevisionisten Pressac medger att 95-98% av det zyklon som levererades till Auschwitz användes för att döda ohyra och inte människor. Han skulle naturligtvis likagärna ha sagt 100% eftersom det är statistiskt insignifikant.

Vad Van Pelt nu är expert på (arkitektur?) så är det väl knappast någon hemlighet att det fanns både krematorier och likkällare i Auschwitz? Eller finns det någon form av bevisning för att detta är en "gaskammare" i de ritningar han har anfört, och vad skulle det isåfall vara?


Detta påstående är helt oförenligt med verkligheten.

Om vi antar att 2000 människor gasades i gaskammaren så var den enda transportvägen i Krema II respektive III en hiss med en bottenyta av 2,1m x 1,35 m. Om nu denna hiss kunde transportera 10 lik åt gången (högt räknat), hade det krävts 200 ilastningar, urlasningar och pendlingar av hissen innan alla 2000 liken hade tagits upp på övervåningen. Det hade tagit en bra stund, också med lågt räknat fem minuter per hissresa tur och retur (5 min x 200 = drygt 16 timmar).

I Krema II och III kunde 15 lik kremeras samtidigt. Kremeringen av lik i moderna gaseldade krematorier tar minst en timme, och det gick inte fortare då. Vrba, tex talar om 3000 gasningar, och kremeringar på 20 min, en värmeteknisk omöjlighet! Ugnar måste kontinuerligt kallna och rensas, vilket tar ca 4 timmar per dygn. Därmed hade det tagit 10 dygn att kremera Vrbas 3000 "gasade". Dessutom talar Müller om Krema V, som endast hade åtta mufflar, det vill säga endast en kapacitet på endast 160 kremeringar per dygn.

Hade 2000 gasats, som vi först antog, hade det efter 4 timmar endast kremerats 60 kroppar, när nästa transport av dödsvigda anlände.


Henryk Tauber vittnar om detta:


Helt befängt påstående. För det första hade krematorierna en separat förbränningskammare, och det var endast heta gaser som steg upp till muffeln och där förvandlade liket till aska.

För det andra är människokroppen inget bränsle. Den består till ca 65% av vatten och brinner aldrig av sig själv. I alla större städer finns krematorier, där man dagligen bränner kroppar. Där vet man också att stora mängder bränsle (gas) måste tillföras för att kremera en kropp.

Indien använder dagligen 6433 ton ved för att kremera döda, något som är ett stort problem därför att det tär kraftigt på det redan ringa skogsbeståndet. Varför har de inte kommit på den briljanta idén att elda med lik?


Det är definitivt fysiskt omöjligt att förbränna lik av en fullvuxen människa med 3,2 kg koks. Gusen är lämpligt att jämföra med, eftersom det rör sig om kokseldade flermuffelugnar, vilka var mycket snarlika de i Auschwitz. 3,2 kg koks ligger enormt långt ifrån det lägsta värdet i Gusen.


Då ska jag berätta för dig vad en reduktion är:

Fram till 1990 berättade 19 minnestavlor vid Auschwitz att:


Pressac reducerade antalet gasade till 630 000 i sin bok Les crématoires d´Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse, 1993, s 148, och sedan i en tidningsartikel år 1995 till 600 000 gasade.

Man anklagar revisionisterna för att reducera "förintelsen" och att förringa alla tiders största brott mot mänskligheten. Men denna reduktion, min vän, är en 85%ig reduktion.