Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Hon och L kommer inte räddas av något snack om isbrytare heller.

De funkar inte längre att damma av gamla slagträn som språkkrav inför val som dom klarat sig kvar på tidigare?

Grejen är att när de började köra det där (tror det var runt millennieskiftet) hade vi inte dagens situation i landet. Då kunde man småskrocka åt det. Nu är det på allvar, och då blir det ett extra svek när de påstår att de ska göra det de sen aldrig gör i alla fall.

Haha ja precis. Idag har alla dom potentiella väljare de kunde fått av de sugits upp av SD, kanske KD och M till viss del.
Så vilken fråga kan dom lura nån procent av befolkningen med?
Sossarna och kommunisterna lovar ju redan allt åt alla, deras valkampanj började ju för typ ett år sen. Man bombarderas dagligen av avskaffande av karensavdrag, högre barnbidrag osv.

Slåss med Centern och miljöpartiet om idiottröga småtjejs-väljare i Stockholm och universitetsstäderna? Folkpartiet har ju inte marknadsfört sig mot dom så de är väl kört.

Enda dom kan göra är ju typ att gå full Hitler och propagera för slutgiltliga lösningen och peka ut en foökgrupp.

Skojfriskt program på SVT.

https://www.svtplay.se/video/KVk4ZaL/politikbyran/ar-det-kort-nu?video=visa

Till och med Fredrik Malm erkänner att det går åt helvete, men han ska tydligen pensionera sig från riksdagen i höst, så då tog den hjärndöda partilojaliteten slut.

Fredde, när Henrik Torehammar knullar dig i röven på SVT vet du var landet ligger...

Självskadebeteendet har inga gränser. När jag hörde detta på radio så trodde jag först att de skojade om att liberalerna "gör ytterligare ett tokigt utspel, förs om strypsex, nu isbrytare". Men det var inget skämt. Ge dem en månad till så ligger stödet på 1%.

Kanske såg de kopplingar till Grönland som är på tapeten? L skulle kunna gå emot det kriget. Valvinnare.

Kanske, men vill de framstå som handlingskraftiga i Grönlandsfrågan så finns väl kraftfullare förslag än "ny isbrytare". Jag raljerar lite, jag tycker faktiskt att ett liberalt parti har en roll att spela i riksdagen som motvikt. De är bara så tusans obegripliga ibland.

Fast L är väl inte liberala? De vill bara förbjuda, reglera, lagstifta, styra. De älskar ju EUs alla regleringar och förbud också. T.o.m. sossiga SD är mer liberala.

Ju närmare stupet liberalerna hamnar desto desperatare blir man.
"Vi måste synas och slå igenom bruset" sa någon på något internt krismöte.
Och så hugger man vilt på alla frågor och sätter ner fötterna åt alla håll samtidigt.
Typexempel är regeringsfrågan.
Dagens kompromiss är delikat, man accepterar att sitta i en regering och förhandla med SD, något som tagit mycket värkande att besluta sig för.
Men då ska man tvunget likt en trotsig ADHD-unge riva ner hela porslinsaffären och bestämt slå fast att något SD i regeringen kan vi inte tåla. Och då alienerar man de pragmatiska inom partiet utan att med någon säkerhet lyckas locka till sig några nya utifrån som bara väntat på att få rösta på ett parti som nekar SD. Som om inte centerpartiet fanns. Åskådarna blir bara förvirrade.
Sen klampar man i nästa klaver och vill förbjuda affärsmässigt drivna friskolor, en 180-graders böj mot tidigare politik. Ytterligare stödgrupper alieneras utan att några nya anhängare strömmar till. Åskådarna blir ännu mer förvirrade.
Och nu isbrytare, en säker valvinnare?
Vi kommer att få se ännu fler huvudlösa utspel som förvirrar det politiska landskapet ännu mer i takt med att nya krismöten hålls.
Att sitta i båten och satsa på att framstå som ett stabilt och pålitligt parti för de kärnväljare som hängt med så här långt finns inte på kartan.

Sveriges liberaler styrs av någon lags tantmaffia som vädrade morgonluft när Bengt Westerberg var partiledare, han som var så liberal att han inte ens kunde sitta i samma soffa som Ny demokrati.

Det korrekta namnet på L sedan Westerberg, som är den person som slutade vara liberal är "socialliberal". Finns en klar koppling till "socialdemokratisk" som också är ett parti som vill ändra på människor och inte accepterar att människor tycker olika utan S och L har moraliskt rätt över alla andra.

Fast hur var de liberala tidigare? Vilka lagar och regleringar ville de ta bort? Vilka friheter ville de införa? EUs regleringsmani har de ju alltid stöttat.