Saker som inte hör hemma i en seriös tidning men trycks ändå

Här tänkte jag samla stolpskott, saker som inte borde publiceras, men blir publicerade lik förbannat.

Små stjärtar - virtanen
Artikel bestående av "ingen kommentar"

Keep em coming....

http://aftonbladet.se/vss/sport/stor...655989,00.html

Menar ni allvar då ni påstår att den stockholmska lokaltabloiden Aftonbladet
skulle vara seriös?

Ånä! Men deras fånigaste tryck kan vara roligt att läsa!

Länk: http://www.expressen.se/index.jsp?a=301158

De 35 procent större risk de talar om betyder nämligen att istället för att 11,4 personer av 10 000 får tarmcancer så får 15,4 personer av 10 000 tarmcancer, en ökning som inte ens kan uttryckas i hela promille. Men "35 procents större risk att få cancer om du äter kött" är såklart en bra rubrik. Idioter.

Äter man dessutom grönsaker eller frukt till köttet så försvinner den ökade risken helt. Ändå slås det upp som en LARMRAPPORT...

fast den med Teddybears gitarrist, den tyckte jag var elak, och jätterolig, he he

Det här var bland det värsta skit jag läst på länge:

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/s...660864,00.html

Här finns en liknande. David Beckham festar i Båstad, författad av den framtida pulitzer-vinnaren Daniel Nyhlen.

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/...503156,00.html

OT: Studien visar att om man äter två rätter i veckan med kött i stället för en gång i veckan, ökas risken för cancer med 35%.

Som sagt, risken för att man skall drabbas av cancer ökar från 1 på 877 till 1 på 649. På tiotusen köttätare kommer fyra (4) fler att få tarmcancer. Knappast en "larmrapport" alltså, utom för skitjournalister på skitblaskor.

håller jag inte med om, det är en enorm riskökning vetenskapligt sett