Hjälp en nybörjare i kameradjungeln! (köpråd)

Hej alla!

Har på senare tid blivit riktigt sugen på att införskaffa mig en kamera. Om nån månad kommer jag även att åka utomlands, så skulle vara bra att ha en.

Jag har kollat på en canon eos 600, men tycker den e lite för dyr. Den kostar ca 4000 men jag har en budget på max 3000.

å andra sidan är jag osäker på om systemkamera is The way to go. Den tar säkert fantastiska bilder, samtidigt blir man lite begränsad då man har den hängandes runt halsen.

Har även kollat på cannons eos 1000(?) Som är 12 mp. Men blev osäker på om jag verkligen skulle ha den, då eos 600 verkar riktigt bra.

Jag skulle kunna tänka mig ha en riktigt bra digitalkamera eller sån kompaktkamera, mest p.g.a att de är smidiga, dock tar väl en systemkamera mycket bättre bilder?

Så kära flashback. Har ni några köpråd. Behöver det bästa man kan hitta för max 3000.:-)

Mvh simpeel

Billig Nikon eller Canon fungerar alltid, fastnar du för det så är det bara att köra mer saker
Systemkameror ger bättre bilder, men man behöver även kunna använda dem för det.

Tror inte det spelar någon roll vilken systemkamera du köper, de är oftast likvärdiga runt 3000:-.
Gå in till en kameraspeciallist eller någon av de olika varuhusen som säljer kameror och känn hur kameran känns i handen. Fråga även om du kan få testa med ett större objektiv för att få känslan hur det kommer kännas i framtiden när du ska köpa till ett objektiv.

Jag har både Nikon och Canon med en massa olika objektiv, dock föredrar jag Nikon över Canon mest på grund utav att den känns bättre för MIG i handen med olika objektivstorlekar.

Har aldrig ägt en systemkamera. Hur är det med mobiliteten?; den känns klumpig att ha hängandes runt halsen.

Ska jag dra mig från att köpa något begagnat? Exempelvis en begagnad eos 600?

hur stor är skillnaden mellan eos 1000(?) Och eos 600.

Eos 600 verkar vara så djävulskt bra, men det är inte så att jag på något sätt kommer ångra mig om jag tar den billigare varianten?

Som tidigare nämnt så är jag öppen för alla typ av kameror. Lämna gärna förslag på modeller i 3000 klassen.

Jag e tyvär på jobbet just nu, så kan inte länka vilka kameror jag har tittat på

Mvh Simpeel

Hej igen, nu är jag hemma och kan länka.

Har tittat på dessa :

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...m/149308.3298/

Canon Eos 1100, ca 2,7k


http://www.netonnet.se/art/foto/syst...i/140950.3301/
Nikon D3100 ca 3,1k

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...c/186751.3298/
Canon EOS 600
Kostar ca 4k (lite väl mkt, men är det värt det?)

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...k/184682.5909/
Sony , Kompakt systemkamera, fördel: smidig. nackdel: tar sämre bilder ?, eller märks det ens?

Det är väl ungefär de kameror jag har hunnit kolla på.

Vad tycker ni?

Kör på Nikon eller Canon. Där är begagnatmarknaden för kameror o objektiv som störst. Annars inget fel på Sony.
Som redan skrivits i tråden har det ingen betydelse vilket fabrikat du väljer utifrån bildkvalitet.

Om du oroas av att den blir för klumpig att dra på har både Canon, Nikon o Sony spegellösa systemkameror som är mindre i formatet, men har utbytbara objektiv.
Sonyn du länkar till ovan är just spegellös.

Förlåt, dum fråga. Men spegellös innebär att man inte kan "titta in" (a la gammal kamera style)?

Spegellös innebär endast display?

Det är sökaren du menar. Jag vet faktiskt inte. Enklast är nog om du tittar exv på Cyberphotos hemsida. De har bra information om respektive kamera.

Edit: De spegellösa verkar inte ha sökare vad jag kan se. Det är alltså LCD-skärmen som gäller när du ska komponera din bild.

Många spegellösa har sökare tex Panasonic Gh2, gh3, g5, g6 och många från Olympus. Men de har EVF dvs det du ser i sökaren är elektroniskt återgivet.
Finns nackdelar med det men också enorma fördelar. Jag trodde jag skulle störa mig på det när jag bytte till GH3 från 600d, men jag älskar det.

Bäst är ju på tex x100 o x100s där man kan växla mellan display, evf och analog vf.

Okej, tror jag har bestämt mig lite. Funderar på att spräcka min budget lite o försöka sträcka mig till 4000 hållet.

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...c/186751.3298/
Canon EOS 600, ca 4k. Fördel: En av de bästa systemkamerorna i den prisklassen, bra bild osv?
Nackdel: "stor", kan va jobbig att ha den på sig hela tiden. Man är ju knappast smidig med den hängandes runt halsen.

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...b/188900.4957/

Samsung NX1000, ca 3,7k
Fördel: Får en samsung tab 2 på köpet ,
Nackdel: Ingen inbyggt blixt, utan extern som man monterar på? wtf :P Vet inte hur jag ställer mig till det... "vänta.... vänta... ska bara skruva dit blixten "

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...m/184077.5909/
Samsung NX210
Går att hitta för 4k
Storebrorsan till NX1000
Fördel: Bättre funktioner osv
Nackdel: Extern blixt...

http://www.netonnet.se/art/foto/syst...e/189173.4957/
Sony NEX3n
Kostar ca 3,5k minus sony cashback 400kr =3,1k
Fördel: Billigast av allihopa. Väska, minneskort o allt medföljer

Nackdel: Hmm... jadu? bildkvalitén, kanske inte märks?


http://www.netonnet.se/art/foto/syst...k/182658.5909/
Sony NEX 5N
Kostar ca 4k, cashback 400kr = 3,6k
"Storebrorsan till 3N"
Fördel: Bättre funktioner, touchscreen osv
Nackdel: Extern blixt...


Vad tycker ni?
Ska man ta en EOS600, eller satsa på en mindre kompaktkamera, i så fall vilken?
Ni som har extern blixt, är det ett irritationsmoment?

Med vänlig hälsning Simpeel

Av dessa säger jag 600d, storleken vänjer du dig vid. Som tvåa hade jag valt Sony och skippat Samsung helt.

Någon som har erfarenhet av en sån där extern blixt. Ät de i regel bättre än de inbyggda? blir det ett irritationsmoment att ha den utvändigt?

Edit: ska klämma o känna på en 600d har bekanta som har en