Fenomenet: Kvinnors/Feministers debatt-teknik

Mysmari FORTSÄTTER här alltså med att tjata om bilderna, hon har ÄNNU inte släppt det - Nej, hon känner att det är det enda hon har som ammunition - därav kommer hon heller troligtvis aldrig att släppa det, det skulle ju betyda att hon inte har något längre.

Mysmari hinner också flika in att:

1. TS är ledsen
2. TS kan inte handskas med att en kvinna blir äldre
3. Kvinnor bör ej diskutera med honom
4. Random snack om plånboken



Mysmari testar igen:



1. Fortfarande är det snack om den där jävla bilden
2. Tydligen är det "avslöjande" och vi är bittra gubbkukar eftersom att vi ej anser att en gammal samantha fox är lika tilldragande som en ung.



Ett till försök då, mysmari!






Nähe, inte denna gång heller - Mysmari fortsätter desperat hålla fast vid bilden, det är tydligen BILDEN som gör att vi män är upprörda nu. Även fast det från början var MICRO som postade dessa 2 bilder av en oattraktiv gammal samantha fox till ett svar på en bild där hon var ung och snygg - motivet var väldigt uppenbart, micro ville ge en "annan sida av myntet" - Hon ville påvisa att samantha minsann inte är så snygg längre, detta var tämligen uppenbart men micro kan troligtvis fortfarande inte erkänna detta och kommer heller aldrig göra det - Varför? Det skulle ju innebära att hon förlorar en poäng och det klarar inte hennes ego av, hon skulle med största möjliga sannorlikhet må kasst halva dagen då, då vinna diskussioner på flashkback verkar vara ett av hennes huvudsyften i livet.


Det är både sorgligt och tragikomiskt att se, dessa fruntimmer verkar onekligen ha noll koll på deras egna agerande, varför dom agerar som dom gör, dom bara svarar på den första instinktiva känslan dom får (att gå på defensiven), helt ovetandes om att dom bara klampar i fällan om och om och om igen där man ytterligare bekräftar poängen som ges i trådstarten.


Det är en sak jag börjat ana med kvinnor, en strategi som alltid av någon anledning verkar gå vägen: Möt dom med deras egna medicin. Med andra ord: Använd ej logik, försök ej att förklara för dom, använd dig ej av din rationalitet för att vinna diskussionen: För att även OM du, rent objektivt, vinner, så förstår inte kvinnan detta. Hon kommer enbart svara med sitt vanliga gamla känslotrams för att sedan gå ur diskussionen med tron om att hon vann - Och detta är det enda som betyder något för henne.

Vill man få en kvinna tyst, vill man att hon ska KÄNNA att hon förlorade (hur barnsligt det än är) - Ja, då handlar det inte om att kamma hem vinsten på rationellt plan - Det handlar istället om att använda sig av deras egna medicin för att förlöjliga, smutskasta och nedvärdera dom - Bara då kan en kvinna erkänna sig förlorad - När hon blir satt i sitt naturläge, det undergivna, av en dominant man: Då backar kvinnan och inser sin plats.

Patetiskt kan man tycka, barnsligt och löjligt - utan tvekan.

Men i min erfarenhet är det just detta som gäller när man verkligen vill få en kvinna att vara tyst: Återigen, bemöt henne med förolämpningar, nedvärdering - Visa din dominans verbalt, använd ju jutsu med din mun (eller fingrar) - Om ditt syfte inte nödvändigtvis är att komma fram till något i diskussionen (det är oftast väldigt svårt med ett fruntimmer ändå när hon bestämt sig för något, hur irrationellt det än är) - Om ditt syfte inte är att komma fram med exempelvis en problemlösning - Om ditt enda syfte är att få henne att känna känslan av förlust: Ja, då är det enbart en sak som gäller: Försök inte förklara för henne, försök ej resonera, försök ej få henne inse att 1+1 = 2 - Istället handlar det helt enkelt om barnsliga verbala tekniker. Verbal dominans, härskartekniker, förnedran, vinkla diskussionen så hon ser löjlig ut: Ja, ungefär så som snacket gick i högstadiet - Eller varför inte en valfri rap-battle?



Observera nu kvinnornas svar på detta inlägg, tror ni dom kommer att bekräfta min poäng ytterligare? Vad kommer att hända?