När jag läste en artikel hos Göteborgsposten, så syntes följande annons tydligt:
Citat:
Ursprungligen postat av Annons från Svenska kyrkan
VÄRLDEN STÅR INFÖR SIN STÖRSTA HUMANITÄRA KRIS SEDAN 1945
Just nu arbetar vi för att rädda liv i Sydsudan, Somalia och Etiopien.
DIN HJÄLP BEHÖVS NU!
Jag klickade på annonsen, och
kom till en sida där jag kunde läsa följande:
Citat:
Ursprungligen postat av Svenska kyrkan Internationellt arbete
KATASTROF
Ge en gåva till människors kamp mot svält i Afrika
Just nu är över 20 miljoner människor drabbade av svältkatastrof. Torka och konflikter gör att människor dör av brist på mat och vatten. Behoven är enorma och Svenska kyrkan finns på plats i bland annat Sydsudan, Etiopien och Somalia. Din hjälp behövs!
- Afrika har alltså drabbats av ytterligare en svältkatastrof.
Etiopien drabbades av en stor svältkatastrof i mitten av 1980-talet.
Omvärlden mobiliserade och räddade många etiopiers liv. Så långt allt väl. Men därefter har Etiopiens befolkning ökat,
från 33,5 miljoner till 78 miljoner år 2008.
Är det hållbart att skicka hjälp till en
befolkning som växer i galopperande hastighet? Det är fruktansvärt att barn svälter. Jag önskar inte se mängder med barn svälta ihjäl. Men borde inte hjälpen kombineras med strikta krav på födelsekontroll? Ifall födelsetalen inte hejdas, så kommer vi bara att få se fler och fler och fler svältkatastrofer. Är det vad vi önskar?
Är vi i Västvärlden medskyldiga till Afrikas svält, eftersom vi har underlåtit att ställa krav på födelsekontroll när vi ha gett bistånd?