moderatorers politiska riktning - research

Inför en artikel om censur mot meningsmotståndare på avpixlat ('för politiska motståndare som kan uppföra sig gäller max 1-2 kommentarer per artikel' - Dagerlind [1]) och flashback så undrar jag om moderatorerna finns på någon lista här. Det rör sig om att undersöka den politiska betoningen bland moderatorer (vissa här är t.o.m tydliga nazister) vars roll annars traditionellt har varit att agera opartiskt men som numera i 'ny media' tagit på att först och främst censurera oliktänkande (har aldrig sett så tjock regelbok på en site som här, Sveriges friaste site, men det är en annan diskussion).

Inget trollande utan bara länk till sådan lista om den finns.

Tack för att denna tråd (kanske) inte censureras.


(1) http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/02/avpixlat-slutar-publicera-kommentarer-fran-antirasister

Du lär få riktigt svårt att hitta en sådan länk, och med tanke på att anonymiteten även gäller för moderatorer så går det inte att få fram en lista man kan lita på.

Och nej, vår roll är inte att censurera oliktänkande, men det är en diskussion du får ta i en annan tråd. Enda anledningen till att jag nämner det är att jag ogillar att folk obehindrat tillåts framställa lögner som om de vore sanning.

Flera vänstersidor m.m censurerar ju också ganska rejält, så din poäng är? F.ö så får man ens inte på vissa sidor 1-2 kommentarer om man skriver något som uppfattas som mindre politiskt korrekt utan det raderas omedelbums.

Sen hängde jag inte riktigt med, vad vill du få ut, en lista av något slag över moderatorernas politiska ståndpunkt här på flashback, åsiktsregistrering?

Men utveckla gärna.

Frågan är varför han ens vill ha en sådan länk.

anonymiteten är helt irrelevant, det är de politiska åsikter moderatorerna gett uttryck för i sin roll som moderator som är intressant. Lögnen är förstås att ickerasister inte censureras. Man får tala på ett sätt om invandrare här som raderas när exakt samma citat används men med subjektet bytt från något rasistiskt nidord till 'SDare'. Poängen är att snabbare sammanställa den dominerande politiska inriktingen bland moderatorer här än att bläddra genom sidorna efter moderatorerna. Jag är redan mycket söker på att moderatorerna här lutar starkt åt rasism överlag men kan ha fel och vill därför undersöka det först.

(ursäkta typos, skriver i mörkret)

Du tror inte det kan ha något att göra med att oftast när någon vänsterkille/tjej skriver något så kommer det oftast till direkta personangrepp osv varpå man tar bort de kommentarerna. Finns flertalet trådar här samt inlägg som är kritiska mot SD och SVP samt där man diskuterar hur SD och SVP ska stoppas.

Jag tror det mer handlar om att du försöker få fram något som skulle passa din egna agenda för att senare kunna sprida så mycket skit du kan, vad är annars anledningen till att du ens försöker. Du sitter ju själv och skriver "Lögnen är förstås att ickerasister inte censureras." Hur vet du detta, har du någon statistik på det? Det finns många antirasister här som inte censureras just p.g.a de håller sig sakligt.

Sen att du indirekt sitter och anklagar moderatorerna här för att vara rasister, genom att påstå att man censurerar det ena utan det andra är ju tragiskt. Men visst, starta en tråd där du står emot SVP exempelvis, så ska du nog se att den inte blir "censurerad" om du håller dig saklig.

Du inte bara kan ha fel, utan du har fel. Dessutom verkar du missa problemet anonymiteten innebär i en diskussion som denna. Eftersom man även som moderator kan vara precis så anonym man själv vill så innebär det att om man inte vill att någon ska veta annat än man själv berättar, så finns det ingen som helst möjlighet att bekräfta att det som sägs stämmer. Lögnen skulle jag än en gång vilja påstå att du står för, men om du är ute efter att diskutera moderatorer med personliga agendor och/eller i vilken utsträckning icke-rasister censureras så får du ta det i någon av de befintliga trådarna i ämnet. De finns där om du söker.

Men jag ska hålla mig från denna tråd och låta moderatorerna sköta det istället, då din fråga går till dem. Jag kan bara säga min åsikt, vet du varför? Just för att flashback är ett forum för yttrandefrihet

Moderatorerna varierar enormt i politiska åsikter från anarkister till nynazister, libertarianer och rent ut av foliehattar av legendariska mått. Men jag har inte sett en moderator missbruka sin position för att ge meningsfränder fördelar i debatter. Inte heller är det vanligt att moderator censurera menings motståndare utan stöd i regelverket och när det händer så brukar det uppdagas väldigt snabbt för ingen har så många ögon på sig här som moderatorerna.

Och har du läst feedback forumet så kan du se att dom definitivt inte håller varandra bakom ryggen. Få är så generösa med kritiken där som andra moderatorer

Vad är syftet med en sådan lista? Vad för nytta gör den?

Moderatorns syfte är att främja debatten och att sanera bland de inlägg som bryter mot reglerna. Så länge dina inlägg inte bryter mot de regler som ställs för att få delta i debatten så kommer du inte ha några problem att framföra dina åsikter, oavsett om du är för eller emot rasism, feminism, vattenmeloner eller manuellt växlade bilar.

Det är självklart att det är lätt för en moderator att slå hårdare mot en person som inte har samma värderingar, men i regel anser jag att det inte sker på ett censurerande sätt som tydligt påverkar debattklimatet på Flashback. Jag kan tänka mig att eftersom att moderatorerna är såpass utspridda på den politiska skalan så blir det svårt att aktivt censurera meningsmotståndare, som någon tidigare nämnt så skulle det säkert upptäckas ganska snabbt. Moderatorerna kan även se de borttagna inläggen vilket gör att de kan granska varandras arbete och påpeka om någon gör knasiga bedömningar hela tiden.

Om du vill ha en lista som stämmer överens med vad moderatorerna uttrycker på Flashback är det bara att kika på deras inlägg, vad de står för i verkliga livet blir svårt för dig att kartlägga utan att bryta mot den anonymitet som skyddar medlemmarna på forumet.

Du får helt enkelt läsa egenom moderatorernas inlägg och sammanställa en lista själv, skulle vara intressant.

ja, det går ju rätt fort iofs. Det får bli så. Risken är att man missar några och inte får ihop helt korrekt underlag, dock.