__________________
Senast redigerad av Muhamedsson 2013-07-13 kl. 14:12.
Senast redigerad av Muhamedsson 2013-07-13 kl. 14:12.
Citat:
Enligt Brottsbalken 24:6 skall man gå fri från ansvar "om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig." Detta kallas nödvärnsexcess.
- Mannen hotar med att spränga kvarteret varför man kan argumentera för att ett överhängande brottsligt angrepp föreligger.
- Mannen hotar med att spränga kvarteret varför man kan argumentera för att ett överhängande brottsligt angrepp föreligger.
1. De enda "han" är fyllot och vovsingen.
(Faktiskt ett argument eftersom en tidigare manlig justitieminister faktiskt argumenterat för att vissa lagar inte gäller "hon" eftersom det står "han" i lagstiftningen, denna argumentation för att införa ordet "hen" i lagstiftningen. 2. Det är ett argument som rätten kommer att förkasta som verklighetsbaserat eftersom poliskvinnan uppenbarligen inte tror på argumentet och svensk lagstiftning då helt annullerar sådana påståenden eller avtalsförslag som ickeexisterande.
Citat:
10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om
1. han möts med våld eller hot om våld,
2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,
3. det är fråga om att avvärja en straffbelagd handling eller en fara för liv, hälsa eller värdefull egendom eller för omfattande skada i miljön,
1. han möts med våld eller hot om våld,
2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,
3. det är fråga om att avvärja en straffbelagd handling eller en fara för liv, hälsa eller värdefull egendom eller för omfattande skada i miljön,
1. Det verkar som att alla tycker att omständigheterna inte alls är försvarliga i det här fallet.
2. Jag tror att du missuppfattat det där, svensk lagtext kan vara krånglig men kraven i ditt första stycke måste vara uppfyllda även i (2.).
3. Liksom i (3.).
Citat:
7. åtgärden i annat fall är oundgängligen nödvändig för den allmänna ordningens eller säkerhetens upprätthållande och det är uppenbart att den inte kan genomföras utan våld.[/b]
Första punkten uppfylls, mannen hotar med våld. Punkt 3 är uppfylld, fara för liv. Punkt 7 skulle man också kunna argumentera för.
polisen får använda våld vid tjänsteutövning men det ska vara proportionellt till ingripandet.
Första punkten uppfylls, mannen hotar med våld. Punkt 3 är uppfylld, fara för liv. Punkt 7 skulle man också kunna argumentera för.
polisen får använda våld vid tjänsteutövning men det ska vara proportionellt till ingripandet.
7. Oundgängligen nödvändigt är inte tillämpligt i det här fallet. "Oundgängligen nödvändigt" översätts till modern svenska så som "under alla omständigheter nödvändigt" och därutöver måste det vara uppenbart för *alla* bedömare att tjänstgöringsåtgärden inte kunde genomföras utan våld.
Din punkt (7.) har alltså redan fallit.
Sedan skriver du baserat på att du inte kan läsa lagtext, även om det finns många poliser som inte kan det heller.
Slutligen så skriver du vad alla andra bedömare sett, våldet kan svårligen vara proportionellt till ingripandet (alltså ingripandet i termer av det "lagliga" frihetsberövandet).
Citat:
Polisen för en lista på folk som är "fina", "farliga-våld", "farliga-makt", "farliga-juridik", "fula", "ofarliga-våld", "ofarliga-makt", "ofarliga-juridik".
Man kan helt enkelt anta att en "neger eller blatte" oftast försöker placera sig i kategorierna "fula"&"farlig våld" medan en full lågutbildad Norrlänning ofta placeras i kategorin "ofarlig våld", "ful", "ofarlig-makt", "ofarlig-juridik". Däremot är det nog ett misstag att tro att det gäller Norrlänningar rent generellt utan är mest applicerbart på en del fyllepack från gruvorna eller liknande. Det finns tonvis med Norrlänningar i rättssamhället av det slag som kategoriseras som "farlig-makt", "farlig-juridik" av de små poliserna.
Däremot har du helt korrekt i att poliskvinnan kategoriserat fyllot som helt ofarligt avseende våld, juridik och makt och därutöver "ful", alltså ett perfekt offer för en "bad girl police" en sen sommarnatt i Stockholm.
__________________
Senast redigerad av BehindRayban 2013-07-13 kl. 14:15.
Senast redigerad av BehindRayban 2013-07-13 kl. 14:15.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera