Döda sin åklagare - nödvärn?

Det är ju tydligen moraliskt "okej" (enligt förespråkarna för dödsstraff) att ha ihjäl exempelvis en mördare. Denna uppfattning kan ju byggas på olika åsikter, men en av dem som jag har läst är att det är moraliskt "okej" för att man anser att staten (eller det organ som utfärdar straffet) handlar i nödvärn då de förhindrar ytterligare mord.

Frågan jag ställer mig då är följande;
Bör det inte då vara moraliskt "okej" att som åtalad för exempelvis mord och vänta sig dödsstraffet vid dom, att döda åklagaren (eller annan person som kan vara en indirekt fara för ens liv)?

tl;dr

Om dödsstraff är rätt pga att det är nödvärn från staten, är det inte då också rätt att handla i nödvärn gentemot "staten" och exempelvis döda åklagaren i fallet?

tl;dr2

Om man får döda någon i nödvärn, får man då döda någon för att slippa dödsstraff?

Tackhej

Det är ett klassiskt tankefel -

Staten tog sig den rättigheten i den i domstol dömde "galning" som måste "Vara fri från dygdigt folk"

Det betyder att man bygger en mur för att hålla folk ifrån att göra ofog. En fysisk mur - det är grundtanken.

Tack för svar!

Dock är jag fortfarande lite fundersam.
Grundfrågan är ju huruvida det är moraliskt okej att döda någon för att slippa dödsstraff då det möjligtvis bör landa under lagen om nödvärn.

Har jag missat något väsentligt?

Jag får klassiska tankefel av att läsa din pisstext som man inte fattar någonting av!