Vad är värdefullt egentligen?

Vad är värdefullt egentligen?

Om man älskar cocacola och fick 50000 för att aldrig någonsin kunna dricka de mer, skulle säkert många tacka ja.
Men säkert flera människor hade betalt 50000 kr för att få tillgång till att köpa de livet ut.
Beror detta enbart på hur mycket pengar man har sedan innan eller finns de verkligen en stark kärlek till lyxpryllar? Cocacola är kanske dåligt exempel, skulle kunna säga klädesmärken lika gärna .

Och tänkt om hundägare fick hem brev att dem får 2 miljoner om de dödar sina hundar och de inte var falskt påhitt. Förmodligen hade extremt många hundar dött.


Jag tror liksom människan har två spärrar som kan släppas eller hur man förklarar, och så vis skulle otroligt många människor komma ut som monster.

En spärr man får betalt!
Och en ytterligare spärr , majoriteten tycker de är helt okej!


Skulle de komma ut på nyheterna "De är helt okej att ******, sen se massa intervjuver där alla tycker de är okej. Höra på jobbet att alla tycker de är okej , och vänner och familj sin religion bla bla.
Alltså vad skulle i princip kunna hända? "det är okej att sälja sina barn" "det är okej att sälja sin fru"
"det är okej att samla på döda fåglar" Jag vet inte riktigt vad för exempel jag skall dra men tänk er in i de värsta.

Om hela världen skulle flippa ur med moral och allting, skulle man behålla sitt sätt att se och tänka på eller anpassa sig för att inte vara konstig?

Så som när någon pratar om mode vad som är okej och inte okej, om det inte fanns regler hur man fick klä sig. Skulle de vara möjligt att det såg ut som halloween varje dag? Hur mycket tänker man så sätt själv?


Om en vän ogillar kostym och istället tar på sig sina favoritkläder på sitt eget bröllop, är han då konstig`? såklart, Men varför?

Jo för att alla andra inte gör så, då blir de negativt.

Så vad är värdefullt egentligen eller lever vi bara i en illusion för varandra? Får man önska sig vad man vill, eller måste man på något undermedvetet sätt önska sig saker som är okej att önska sig för inte vara konstig?

Tänk egentligen hur mycket wierdos de finns där ute som inte släpper spärrarna.

Jag har funderat på detta själv.

Saker är den att "konstig" är just att bryta de normer andra kommer överens om. Beroende på var du lever varierar toleransen inför att bryta normer, t.ex. kommer du inte bli åtalad för att du tar på dig rosa skor, men socialt utsatt om det visar sig att du raggar på småbarn.

Graden av avvikande från normen definierar hur allvarligt felet anses vara: för att vara "udda" räcker det ibland med att lyssna på fel musik, medan "avskyvärd" ofta närmar sig kriminella beteenden.

Du har sannolikt en längre gående tolerans inför mindre avvikelser, men likväl går din gräns någonstans. Om en fet gubbe satte sig bredvid dig på en bänk och började onanera, är det fortfarande ett okej beteende? (Notera att han inte angriper dig, utan bara uppvisar ett beteende i din närhet)

Du kan aldrig objektivt argumentera för varför det är rätt, fel, bra eller dåligt att bete sig på ett visst sätt, utan du måste utgå från någon form av subjektiv måttstock. Denna normativa måttstock befinner sig just nu där den är och du väljer själv om du vill "acceptera" den.

Kom dock ihåg att du likväl kan anses vara hämmad och spärrad inför udda beteenden. Allt beror på vilka du jämför med.

Ursäkta tråden blir väldigt bred.

Men det är mest varför saker blir värdefulla.
Om 500 personer i Syrien dör så bryr man sig väldigt lite i sverige, och i usa 2 människor dör i nån jävla bombdrama då är de lite värre. Men skulle en svensk dött i bombdramat då bryr man sig ännu mer?

Skulle däremot en svensk blivit knivmördad på annan ort i sverige då bryr man sig mindre än om en svensk dör i ett annat land? hur värderar man de hela?
Egentligen känns de faktiskt som ren bullshit, är mest som man är lite glad att en svensk nämns i världsnyheter och därav vill visa sorg utåt för sin landsman.

Som att "Här i Sverige tar vi hand om varandra eller hur grabbar?" Yttre fasader egentligen.
Och många gånger känns de som att hela samhället skulle enbart vara uppbyggt på yttre fasader.

Jag tänker på man kan titta på en film och se någon skjuta ihjäl flera människor, och sen kan flera känna fan va häftigt de va. Och inte något hat mot karaktären som gjorde de och de.
Men skulle man läst samma sak i tidningen så är mord helt oacceptabelt.

Då undrar man inte om de egentligen finns lite blodtörst begravet i dessa personerna men de är sån tabu att prata om de?

Så skulle man släppa exakt alla regler och vetskap kring vad andra tycker, vad fan kan man vara säker på att vi alla tycker är värdefullt?

Du likställer medial rapportering med människors sanna reaktion. Vi "bryr oss" mer om USA bara i den mån att vi intresserar oss mer för det därför att det dels är ett bekant land, dels är genomslaget i media tiofalt större.
Jämför t.ex. jordskalven i Iran med terrordådet i Boston (16 resp. 15 april, 35 resp. 5 döda).

Vidare gäller samma sak om varför vi intresserar oss mer för en svensk död på Haiti än en i Säffle - den mediala effekten är större. Jag vill påstå att väldigt få människor bryr sig oavsett, eftersom det inte berör deras liv.
Bryr du dig lika mycket om en person i Litauen dör jämfört med din granne?

Slutligen är jag övertygad om att många är väldigt blodtörstiga, men samtidigt besitter de empati och förmåga att tänka ett steg längre. Actionfilmer är ett sätt att leva ut nyfikenhet på våld utan konsekvenser. Filmer är inte på riktiga och vi vet naturligtvis om det när vi ser på dem, det är lönlöst att röna ut någonting baserat på vilka filmer man tycker om.

Dock håller jag med dig om att det ibland nästan är lite sjukt att se t.ex. James Bond massakrera vakter, för att sedan anses vara hjälte för att han räddat något hemligt dokument

Spärr 1.

Alla sätter olika värde på saker. Vissa håller cola högt, andra att bo på landet.
Pengar för dem flesta är ju en handelsvara så för att byta bort mitt coladrickande mot pengar då måste det vara tillräckligt för att kunna skaffa något jag håller högre.
Det är väl inte så konstigt.

Spärr 2.
För att få ingå i gruppen skall du inte vara udda. Vi avstår från vissa saker för att passa in och vi gör saker för att passa in.
I andra kulturer kan man gifta sig med väldigt unga flickor, gör det dem till monster? Dem flesta skulle nog göra likadant om man är inlärd sen barnsben att det är så man gör.

Inget är gott eller ont i sig själv, det beror på hur vi uppfattar det?

Hur vi uppfattar det och utifrån vilket perspektiv.

Arabländerna utsätts nästan dagligen för bombattentat. Det leder till att man till slut tröttnar på att läsa om samma sak om och om igen. Det kan självklart bero på annat som t.ex ett land som USA borde kunna avvärja ett bombattentat men som nu har motbevisats och det väcker ett vist intresse.

En tidning publicerar det de tror är av allmänintresse och det mätts beroende på när, var händelsen har skett, även hur det påverkar oss.

Till ett annat ämne, hur kan du jämföra en film med verkligheten? Alla som kollar på en film vet att det inte är verkligt, det som står i tidningen vet man är verkligt och hyser därmed känslorna du beskriver.

Därför de handlar om vad man verkligen vill, vad man verkligen tänker inte om handlingarna i sig förstår du?