Åsikter angående svenskfrågan i Finland

Sverige borde inte göra sånt stort väsen av att de tog emotkrigsbarn. Det var inget hjältedåd och inget som gör att man hamnar i tacksamhetsskuld. Dessutom misskötte Sverige de omhändertagna barnen. Kanske dags att börja glömma den där bedriften.

Tack vare att Finland var en del av Sverige sa slapp Finland bli ryskt. Men det ar nagot som finnar aldrig vill erkanna, plus att Sverige skickade soldater under andra varldskriget. Men finnarna ar ju for fina i kanten att erkanna detta. Finland skulle aldrig gora samma sak for Sverige!

Battre att barnen fick stanna i Finland da, lika gnalliga som araber.

Varfor hamnade Sverige mitt i Skandinavien?

Ja det skulle ha varit bättre om barnen stannat i Finland. Sverige misskötte barnen. Det är ett konstaterande, inget gnäll.

Det ar synd om finnarna! Hoppas du laste min trad om att nordiska invandrare ar de minst anpassade i Sverige.

Varfor har aldrig Finland eller Norge varit sa framgangsrikt som Sverige? Jo, svenskarna har alltid haft formagan att vara oppna och positiva till utveckla nya saker. Sverige har alltid haft blicken mot lander som USA, UK, Frankrike och Tyskland istallet for vara grannar som nu kallar er.
De vettigaste folket i Norden efter svenskar maste vara islanningar.

Svenskar ar mycket mer oppna och varma till nya manniskor fran andra lander, medans finnarna ar sura , reserverade och allmant bakom att det finns en varld utanfor Finland.

Tuffa Finland ar aven med i Nato for radslan for ryssen.

Nej jag läste den inte och skall heller inte göra det. Det är förmodligen en undermålig tråd utan substans.
Svenskarna är inte de mest öppna men de mest skenbart öppna.
När har finland anslutit sig till nato? I dag?

Dom har funderat pa att ga med i Nato pagrund av Ryssland. Men Ryssland kanske ar battre granne an Sverige

Sverige ar det ekonomiska centrumet i Norden, vilket ni inte vill erkanna.

Tar tillbaka liknelsen med irlandarna. Det ar hets mot folkgrupp att jamnfora finnar och irlandare. De sistnamnda ar mycket mer civiliserade och med i varlden

Sverige vågade inte ta ställning i andra världskriget ens då deras grannland blev attackerat utav Sovjet. Sverige skickade inte några trupper till Finland utan dessa bestod utav frivilliga modiga män som självmant begav sig till fronten.

På vilket sätt är Sverige mitt i Skandinavien? Finland hör inte till Skandinavien vet du.

Tänk efter vad du föreslår. Att Sverige skulle ha ställt sig med de länder som var Tysklands allierade? Det pågick faktiskt ett världskrig. Finland kunde gott ha behandlats som Tyskland och Österrike om Finland inte slutit en separatfred med Sovjet redan 1944. Vissa säger ju att Finland blev halvt ockuperat.

I vilket fall som helst var valet att strida med Tyskland eller inte. Det skulle ha varit svårt efter vad som hänt Norge och Danmark. Många sa att Sverige borde ha slutit sig till de allierade. Detta skulle naturligtvis ha uteslutit aktion mot Sovjet för Finlands sak.

I själva verket tror jag att det var en känsla av fiendskap mot Sovjet som fick Sverige att avstå från att hjälpa de allierade. Kriget i Finland försvårade många ställningstaganden.

Finland var inte allierade med Tyskland under vinterkriget.
Finlands fredsvillkor var inte mycket att hurra för men klart bättre än att bli en del utav Sovjetunionen.

Kanhända skulle Sveriges inblandning i kriget, då givetvis på Tysklands sida, kunnat förändra krigsslutet men det är väl ingen idé att slösa tid på sådana spekulationer såvida man inte har Pervitin att tillgå.

USA blandade sig i Europas angelägenheter och resten är historia (nåja, vinnarnas historia). Men den norska anti-amerikanska propagandapostern "Kulturterror" känns obehagligt träffande ännu idag.

http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/11/tingsratterna-i-karleby-borga-och-raseborg-dras
svenska.yle.fi/artikel/2016/02/11/reformen-slar-otroligt-hart-mot-svenskfinland
Finska regeringen verkar inte gilla Svenskfinland, först ska akutvården på sjukhusen bort och nu också tingsrätterna.

Rent tekniskt var Finland allierat med Tyskland under en kortare tid under fortsättningskriget. Finland var tvunget till eftergifter för att få behövligt krigsmaterial. Främst då Panzerfaust, "Pansarnäven". Sen är det anmärkningsvärt att Finland helt enkelt bröt avtalet med Tyskland och slöt separatfred med Ryssland 1944. Detta var huvudpunkten i det brutna avtalet med Tyskland: Ingen separatfred.
Spekulerar du seriöst i att krigsslutet hade kunnat ändras? Hitlers plan att utnyttja de oljefälten misslyckades. Därmed var Tysklands öde beseglat. Om väst hade varit berett att sluta en fred på milda villkor kanske, men så var ju inte fallet.

Jo, det var separatfreden som räddade Finland. Tysklands undergång var oundvikligt. Separatfreden möjliggjordde att Ryssland kunde koncentrera sig på Tyskland. Ryssland hade lidit mycket och var beredda att fokusera. Men Tysklad hade till slut fallit i varje fall.
Ja ja, det är självklart att onda avsikter fanns på alla sidor i denna stora världskonflikt... USA utnyttjade situationen till sin egen fördel.

Finland var mycket korrekt allierade med Tyskland under fortsättningskriget men inte under vinterkriget.
Jag spiller inte allt för mycket tid på att spekulera vilka vändningar under andra världskriget som kunde lett till ett annat slut och jag är med dig om att separatfreden med all säkerhet räddade Finland från att bli en del utav Sovjet.
Nåja, vi ska väl inte gå från ämnet allt för mycket.