Svensk döms för folkmord, media mörkar. Varför?

Svensken Stanislas Mbanenande döms till livstid för folkmord i Rwanda, i en för svenska förhållanden, unik och väldigt omfattande rättegång. Svensk media håller minst sagt låg profil trots att hans brott är magnituder värre en Breiviks. Alltså den första svensken i världshistorien som döms för folkmord i svensk domstol, borde inte löpsedlarna vara svarta och journalisterna flockas runt denna mediala läckerbit?

Okey att du har en åsikt om att media skriver förlite om det, men mörkar gör dom ju inte då det sändes i flera nyhetsprogam på tv

Festligt att han omnämns som "Svensk".
Vilket nog inte många går på iofs. Men visst är han flera divisioner över Breivik, så varför det inte blir krigsrubriker & extrainsatta TV-debatter kan man ju bara spekulera över. Eller inte.

Om gärningsmannen är svart brukar inte löpsedlarna vara det, dessvärre...

Han är ju publicerad med både namn och bild.

Javisst, precis som vårt grannlands Anders Breivik, den norske massmördaren.
Breivik dödade sammanlagt 77 personer. Låt oss se hur många vår svenske massmördare tog av daga?

1: Flykten från Ruhiroberget i april 1994. Hundratals tutsier försökte undkomma slakten i södra Kibuye. Vår egne Stanislas hjälpte till att skjuta och slå ihjäl hundratals människor.

2: Massakerna i kyrkan och idrottstadium. Den gode Stanislas rekryterade unga militanta Hutuynglingar och drev dem till att storma dessa ställen med ofantliga blodbad som resultat.

Breiviks mål var att skjuta politiker. Stanislas mål var att utrota ett helt folk.
Lägg därtill att detta är Sveriges FÖRSTA fall av folkmord.

Någon mörkning är det inte, men vad beror den märkliga skillnaden i nyhetsvärde på? Skillnaden i rapportering? Var är analyserna, ledarna och fackeltågen? Var är solidariteten med offren?

VAD ÄR SKILLNADEN?

Skillnaden är att om någon prästajävel med en svans av politiker och engagerade kulturnissar, hade haft en minnestund för alla offer, och sakta läst upp alla dessa Afrikanska namn på de som dödats,,, så hade du fullkomligt skitit i det och fortsatt att skriva dumma inlägg på Flashback. Så och majoriteten av Svenska folket. För övrigt hängdes Negern ut med både namn och bild i Svea rikes samtliga tidningar, med en detaljerad beskrivning av gärningen.

Behöver vi verkligen diskutera skillnaden på nyhetsvärde på en aktuell massaker och en som är 15 år gammal som har rapporterats spaltmeter om? Menar du verkligen allvar?? I så fall undrar jag hur det är fatt med förståndet.

Skillnaden är hudfärg.

Att AB/EX tar lättare på det här kan ju tolkas som att nyhetsvärdet inte är så högt eftersom negern beter sig mest som negrer förväntas göra.

Precis som Bullen redan skrivit, folkmordet i Rwanda ligger långt bak i tiden, det är 19 år sedan. Breivik var dagsfärskt när det var på löpsedlarna. Dessutom ligger Rwanda långt bort, det gör inte Norge.

Jag tyckte jag läste rätt mycket i tidningarna om domen.

Även TV och radio tog upp det.
http://www.svt.se/nyheter/varlden/do...mordsrattegang
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5570625

Grisar kan numera flyga! För en gångs skull håller jag med dig i det du skriver. Det finns många som ser antirasism i allt som rör sig i media.

Det har skrivits oerhört mycket om Rwanda, folkmord, FNs roll, Frankrikes roll och så vidare. De som inte känner till de tragiska händelserna borde kanske googla lite för att informera sig.

Media har publicerat namn, bild och en liten faktaruta med information om striderna/slaktandet i Rwanda.