När diskussion om kändis misstänkt för brott uppkommer på forumet tas det i delforum Kändisskvaller enligt praxis. Startas tråden i ABoK så flyttas den till Kändisskvaller.
Eventuellt sammanfogas den förr eller senare med kändisens befintliga tråd om det finns sådan.
Att ha två parallella trådar löpande om samma sak brukar vara opraktiskt. Samma saker avhandlas i båda trådarna parallellt. Finns det en liten skillnad i trådarnas fokus brukar en stor andel av postarna vara väldigt dåliga på att uppfatta den, och postar m a o i fel tråd.
Men om det går att avgränsa en sidodiskussion till egen tråd så kan det vara jättebra.
Eventuellt sammanfogas den förr eller senare med kändisens befintliga tråd om det finns sådan.
Citat:
Allt som är OnT i en ABoK-tråd är också OnT i en kändisskvallertråd om ett brott. Jag kan inte komma på något undantag på rak arm.Jag tar mig friheten att lyfta en annan sak som åtminstone berör vad som är OT i krimtrådar och inte, och det är principen att om en gärningsman eller misstänkt gärningsman är "kändis" så kan tråden flyttas till Kändisskvaller och slås ihop med befintlig tråd där om den brottsmisstänkte kändisen. Som ett aktuellt exempel tänker jag på tråden https://www.flashback.org/t2156663 men jag är inte ute efter att diskutera modereringen av den specifika tråden utan själva principen: Har vi ett brottsfall som är intressant i sig, och kanske också har många likheter med andra brott som diskuteras i ABoK, tycker jag det är olyckligt att det hamnar "utom synhåll" för dem som normalt diskuterar dessa brott. Dessutom blir åtminstone jag rädd att vara OT när jag diskuterar själva brottet och utredningen i en tråd i skvallerformumet. Vad tycker ni andra? Kan det ok att ha trådar i ABoK och Kändisskvaller som handlar om samma händelse?
Vi har ju tidigare sett parallella trådar om samma fall. Jag startade själv en tråd i psykiatriforumet om den så kallade "grandödaren i Delsjön" för en parallell diskussion om vilken diagnos en sådan GM kan tänkas ha och det reagerade ingen negativt på.
Vi har ju tidigare sett parallella trådar om samma fall. Jag startade själv en tråd i psykiatriforumet om den så kallade "grandödaren i Delsjön" för en parallell diskussion om vilken diagnos en sådan GM kan tänkas ha och det reagerade ingen negativt på.
Att ha två parallella trådar löpande om samma sak brukar vara opraktiskt. Samma saker avhandlas i båda trådarna parallellt. Finns det en liten skillnad i trådarnas fokus brukar en stor andel av postarna vara väldigt dåliga på att uppfatta den, och postar m a o i fel tråd.
Men om det går att avgränsa en sidodiskussion till egen tråd så kan det vara jättebra.
Citat:
Principen i Kändisskvaller är likadan som i ABoK, påståenden ska kunna ifrågasättas. Det finns ingen skillnad i hur "okay" det är att skriva påhittad info i ngt av delforumen. Däremot finns en skillnad i att topic blir bredare när tråden hamnar i Kändisskvaller.
Det här är det värsta som kan hända en krimtråd då det under skvaller inte finns några oskrivna regler mellan medlemmarna att det krävs källa eller åtminstone någon grund som underlag för vad man påstår.
Även moderatorerna går på den linjen har jag märkt och under skvaller så blir det nästan OT att begära källa då det är helt okej att skriva just skvaller och påhittad information.
Sedan så diskuterar jag inte längre i andra forum än krimforumet och då förväntar man sig också att de trådar som hör hemma i krimforumet inte förflyttas till andra delar av forumet.
Även moderatorerna går på den linjen har jag märkt och under skvaller så blir det nästan OT att begära källa då det är helt okej att skriva just skvaller och påhittad information.
Sedan så diskuterar jag inte längre i andra forum än krimforumet och då förväntar man sig också att de trådar som hör hemma i krimforumet inte förflyttas till andra delar av forumet.
