Hur långt tid efter ett recept utgått får jag vara positiv?

Nu är inte detta kanske rätt forum för just denna fråga men jag visste inte vart jag skulle lägga den.
Ponera att jag hade stesolid utskrivet för ett tag sedan men ej längre,
jag har sparat några burkar för nödsituationer.

Sedan skall jag på arbetsintervju eller dylikt där det krävs urintest, hur långt bak sträcker sig min rättighet att nytta min medicin?

Jag vill minnas 3 månader men hittade ingen fakta någonstans.

Har du medicinen i originalförpackning och apoteksetikett där ditt personnummer och förskrivande läkares namn står angivet kan jag inte se att det finns någon gräns för hur länge du har "rätt" att använda den.

Recept är giltiga i 12 månader, men har du hämtat ut medicinen kan ju ingen styra över hur snabbt du äter upp den.


EDIT: Fick du medicinen utskriven för åratal sedan är det nog inte "lagligt" att använda den, men något år måste väl vara helt okej. Som sagt, du hade kanske helt enkelt inget behov av alla tabletterna du fick utskrivna och därför har du kvar några i burken. De är fortfarande lagligt utskrivna av en läkare.

EDIT 2: Annars kanske det kan vara en god idé att skippa tabletterna helt ett tag innan du ska ta urintest (om du vet när det är dags för ett sådant)?

Så som jag har förstått det får du inneha substansen i kroppen så länge som receptet gäller. Detta är särskilt viktigt om man skulle behöva göra blodprov i samband med misstanke om drograttfylleri i trafiken. Då gäller det verkligen att ens recept är giltigt.

Det beror på vad du käkar och vad det är utskrivet i för syfte.

Stes. och 3 månader låter inte resonligt, i alla fall så kan du bortförklara dig med att ta med läkemedelsförteckningen som legitimerar att du har det positivt i din kropp, såvida det inte är 3 år gamla taberrier.

Okej, men då är det 12 månader som gäller för så länge är ett recept giltigt. Men det låter lite sjukt, man kan ju som sagt ha piller kvar.

När det gäller tester för drograttfylla är det förstås viktigt, men när det gäller urinprov på arbetsplats borrde det inte vara så strängt.

Ponera att jag får 100 Stesolid utskrivna, med föreskriften att ta en vid behov. Jag har inte det behovet så ofta, så burken går åt långsamt. Ska jag då behöva ringa läkaren för ett nytt recept även om jag har piller kvar?

Men du har säkert rätt, och jag ber om ursäkt om jag uttalade mig tvärsäkert och hade fel.

Jag är inte helt säker på mitt svar heller, men jag har för mig att det är så att efter 12 månader måste du förnya receptet för att få bruka dina mediciner och för att inte kunna bli misstänkt för narkotikabrott.

När jag kollade lite på Läkemedelsverket verkar det som att man är skyldig att lämna tillbaka sina mediciner när receptet har utgått. Särskilt om det gäller narkotikamediciner. Annars var du tvungen att förnya receptet för att få använda dina klassade läkemedel.

Någon får mycket gärna rätta mig ifall detta är helt fel. Jag kanske tolkade Läkemedelsverket felaktigt.

Vi kanske skulle låta bli att spekulera bägge två, och låta någon som verkligen vet svara...

Men jag gillar att spekulera så jag fortsätter en stund till, kan ändå inte sova. Jag tycker bara det låter helt orimligt att man inte ska få använda sina mediciner efter 12 månader. Med tanke på hur lång hållbarhet mediciner [oftast] har så är det ju ett fruktansvärt slöseri med pengar om det skulle vara så! Mediciner kostar ju staten...hur mycket som helst (har inte siffran i huvudet) varje år.

Som jag skrev tidigare kan jag tycka att det är rimligt om man blir misstänkt för drograttfylla. Kanske inte att man måste ha nytt recept men att man kontaktar förskrivande läkare(fast det gör man kanske alltod ändå? Har aldrig hamnat i den situationen. Kanske främst för att jag inte har körkort.) för intyg att personen verkligen har behov av medicinen. Men annars verkar det knasigt.

Som sagt, medicinerna är tillverkade för att hålla i flera år, så det är ju jättedumt om man inte ska få använda dem efter ett år. Fast å andra sidan - i detta förlovade land finns många dumma lagar och regler så inget är omöjligt.

Jag vet att man ska leta själv, men jag är en lat quinna och frågar dig därför med len och snäll stämma: Du har inte en länk så att jag kan läsa vad det står på Läkemedelsverkets sida? *fladdrar med ögonfransarna och putar med munnen* Det skulle ju kunna vara så att du har missförstått något.

Hittade inte tillbaka till Läkemedelsverket nu, men däremot denna texten:

http://elearning.eordinationpascal.s...slistorna.aspx

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...057%3ASV%3APDF

Så som jag uppfattar det ska medicinen återlämnas när receptet är utgått och medicinen inte har brukats. Men som sagt, jag kan ha uppfattat det fel.

Tackar!


Nej, det här har inget med själva medicinen att göra. Det här innebär bara att apotekspersonalen uppmärksammas på att själva receptets giltighet har gått ut, och att om det skulle finnas uttag kvar makuleras de. Patienten får inte hämta mer på receptet trots att det finns uttag kvar, utan måste kontakta sin läkare om han/hon vill ha medicinen i fortsättningen.

Rastera innebär att när man tittar i läkemedelshistoriken (vad man hämtat ut de senaste 15 månaderna) så är det recept som det fanns uttag kvar på gråtonat. Det har med gråskalan att göra, helt enkelt.


Det här handlar om att det är lag på att alla medlemsländer i EU ska ha ett insamlingssystem för utgångna mediciner. Om du t ex har ätit en penicillinkur som varade i 10 dagar men har tabletter över från den (det händer mig hela tiden) så ska du lämna tillbaka de resterande tabletterna till Apoteket. Samma sak om du hittar en ask Xanor med utgångsdatum någon gång 2009, då ska den lämnas in och det vill du naturligtvis göra .Men patienterna har inte tillräcklig information om att det finns möjlighet att lämna in överbliven eller gammal medicin så de spolar ner den och den hamnar i vattnet.

Man vill att det ska vara tydligare information på förpackningarna om detta, så folk inte spolar ner mediciner eller kastar dem i soporna.

Så det handlar inte alls om att man inte får äta sin medicin när receptet är utgånget. Vilket låter fullt rimligt.

Jag är kaxig nu och säger att jag är helt säker på att det är man menar i texterna (hoppas jag inte får äta upp det). Hoppas jag har förklarat någorlunda begripligt, är jättetrött.

Men var inte ledsen, alla kan ha fel ibland. Det hände mig i oktober 1996, och hujedamej så pinsamt det var!

Se där! Ja, vissa texter är svårtolkade för somliga. I detta fallet verkade vara jag som tagit fel på vad de menar, men enligt mitt tycke är myndigheters texter sällan särskilt lätta att förstå. Jag erkänner mitt fel åtminstone, om det nu inte visar sig att det stämmer ändå det med 12-månadersregeln mot oddsen.

Nej då, kaxig tycker jag inte att du är! Du är argumenterande på ett formellt och strukturerat vis. Jag ser inga fel i det utan uppskattar det i och med att jag har tolkat något fel och någon, du i detta fallet, rättar en så att man förstår det hela! Var inte orolig för mig. Jag överlever ska du se!

Haha, ja, herre min skapare. Jag sitter här och är helt generad nu. Detta misstag kommer jag att ha med mig hela livet och berätta för mina barnbarn när vi sitter i TV-soffan på julafton och så ska Farfar/Morfar LightCloud berätta något är det att han har minsann gjort misstag ska ni veta.

Jag tror inte det är meningen att texterna ska vara lättförståeliga. Man ska sitta och riva sig i skallen och undra vad 17 de egentligen menar. Då känner sig myndigheterna överlägsna och vi stackars "vanliga Svenssons" känner oss satta på plats.

Tack, skönt att höra att jag inte verkar kaxig. Det är inte min mening att vara det.

Och det är skönt att höra att du överlever.

Haha, jag ser det framför mig. Ungarna börjar stöna: "Åh nej, nu ska morfar/farfar berätta den där historien om när en kärring på Flashback rättade honom igen..." Och så din fru, som hela tiden avbryter dig. "Men så var det väl inte? Skrev hon inte..." Och dina vuxna barn super sig fulla i ren förtvivlan.


@TS: Var svaren till någon som helst nytta för dig?

Det finns ingen tidsgräns för hur länge du kan behålla medicinen; innehavet - eller bruket - blir inte straffbart i och med att receptet gått ut.

Sedan är det givetvis upp till arbetsgivaren om denne känner sig tillfreds med att anställa en person som knaprar psykofarmaka.