platonsk idévärld

Hej,

Vad finns det för bra argument för platonsk idévärld?

Det bästa jag kommer på är att det inte går att motbevisa. Inte för att det är ett bra argument, men i alla fall...

Om man är lite dryg av sig så skulle man kunna påpeka att argumentet mot idévärlden också är en idé.

Kanske att Platon höll kartan upp och ner?

Att det förklarar likhet. Och likhet måste förklaras eftersom det är ett givet fakta om världen.

Nominalister säger bara att det är ett grundläggande drag av världen med likhet hos partikulärer. Platonister hävdar att det inte förklarar likhet alls. Att skapa två ontologiska kategorier som platonister gör av "grundstoff", universalier och partikulärer, ger förklaringsvärde för varför likhet finns hos två eller flera ting. Partikulärer kan inte vara på två platser samtidigt, däremot kan universalier vara det. Så en gul boll exemplifierar "gulhet" och "sfärhet". Men det finns gula pennor som också exemplifierar "gulhet". Att de är lika är för att de exemplifierar (eller är delaktiga) i samma form, detta är universaliern (så kallad för att den kan göra detta). Partikulärer saknar denna egenskap som universaler har.

Så du har att välja på denna tvåkategoriska ontologi, en nominalistisk ontologi eller en tredje (nyare) ontologi som talar om troper.

Intressant skrivet, fortsätt gärna med att förklara tropismer!

Det som talar för platons idèvärld är väl att alla människor lider av illusioner, dvs dom förstår sig inte på verkligheten ur en viss synvinkel.