Tråden om Svenska kyrkan (Sammanfogad tråd)

Där har du kärnan av problemet. Sekulära medlemmar röstar fram sekulära politiker som styr en allt mer sekulär kyrka.



Det är väldigt olika i olika församlingar. Det finns SvK-församlingar som är väldigt levande än i dag.

Möjligt i någon liten bygd långt ute på vischan, men de församlingarna är nog räknade på en hand. Anledningen att jag säger så är att svensk kristenhet i sin helhet är försvinnande liten. Jag väntar mig inte att du ska förstå.

Vilka? inte som kritik eller hån utan genuint intresserad. Mvh Onan.

Vanliga kyrkor har inga medlemsavgifter utan baserar sina inkomster på frivilliga gåvor, så varför ska detta gälla för svenska kyrkan?

T ex Klara församling i Stockholm, om nu arvet efter C-E Sahlberg än lever kvar.

Fast vem vill göra det nu när kyrkan tagits över av en vänster som inte ens vet vad den kristna tron har för innebörd och betydelse.

För att underhålla kyrkor, avlöna all personal, osv.

Underhållet tycker jag faktiskt att skattebetalare bör kunna stå för. Det är viktiga historiska byggnader. Men präster och sådant bör komma från medlemsavgifter och donationer. Och om underhållet är skattefinansierat kan jag också tycka att de som vill nyttja kyrkan får betala en smärre hyra.

Men jag är faktiskt lite kluven här. Jag hatar religion och hoppas det kunde sopas bort helt från jordens yta. Men det finns många ensamma och fattiga gamlingar som går till kyrkan och mår oerhört bra av det, och det tycker jag samhället kan bjuda på, som en form av vård.

Jag menar i detta fallet både Svenska kyrkan och frikyrkor. I Svenska kyrkan har man sedan länge homoäktenskap och man försöker så vitt jag förstår det, att få frikyrkor att förbehållslöst acceptera homosexualitet.

Homosexualitet är ju väldigt accepterat i svenska samhället och i stort sett i hela västvärlden. Det är också lätt att förstå att homosexuella vill att deras läggning ska accepteras av kyrkan. Fast i en kristen kyrka anses Bibeln antingen vara Guds ord eller den skrift varpå kyrkans lära grundar sig, och denna skrift verkar inte vara så positiv till ovanstående läggning.

I gamla testamentet finns den kända (numera ökända) passagen om att en man som ligger med en annan man ska stenas. Även om ingen religion helt eller delvis grundad på denna skrift följer detta idag, kan det ändå tolkas som att gamla testamentets gud är väldigt negativ till denna läggning. Så har han ändrat sig och numera är helt positiv till homosexuellt umgänge?

Man kan ju hävda att kristna inte följer mycket annat i GT såsom förbjud mot tatueringar, långt hår eller att föräldrar har rätt att döda sina barn om de inte lyder. Det är kanske ett av de bästa argumenten för att kunna ignorera vissa passager i GT... Fast i Paulus brev i NT omnämns män som begår otukt med andra män inte heller i så positiva ordalag.

Så Bibeln är inte väldigt positivt till homosexuella handlingar. Kristina kyrkor grundar sin lära på Bibeln. Är det då lämpligt att homosexualitet och medföljande handlingar förbehållslöst ska accepteras av dessa kyrkor?

Hörru du du. Den sortens falska argument hör hemma på brunvänsterns (som kapat stora delar av SvK) planhalva. Jag vill mena att du inte tillhör den gruppen.

Har du varit en del av en levande församling? Där gudstjänsten, samvaron och den underbara sång som kören levererar står i centrum.

I en sådan församling står eller sitter unga som gamla och bara känner hur själen fylls med kraft.