Martin Borgs - den härliga nyliberalen!

Jag som trodde det var allmänt känt att om du sitter och odlar morötter i mellansverige så tar du direkt ifrån maten som är tillgänglig för svältande i Afrika. Tillbaka till skolbänken med dig odugling!

Klart han tjatar om hur bra svensk sjukvård är. Han vill ju få vänstermänniskor att lyssna, istället för att direkt avfärda honom som nån dödsknarkarkapitalist.

Nu har kineserna blivit så utnyttjade av väst så att företag tittar på att outsourcea till Indien och Afrika istället, då kinesernas löner har stigit såpass mycket.

Var går gränsen mellan att ha ett budskap och vara propaganda kan man fråga sig. Jag kan tänka mig att kritisera vart skattepengarna går är en öm punkt hos recensenten då tidningen delvis finansieras genom det statliga presstödet. Det är dock lite irriterande hur hon undviker att adressera innehållet genom att ge filmen propagandastämpeln, precis som invandringskramarna vejar all kritik genom att dela ut rasismstämpeln. Gillar å andra sidan hur hon avrundar recensionen med att klämma in miljöpartistmantrat om hur världen inte räcker till alla människor. Slutligen är jag lite nyfiken på vad hon menar med "recensionens" sista mening: "Det är inte politikerna som är skurkar, de är snarare offer i ett system som vi alla är med och upprätthåller.". Är det kritik mot demokratin jag skådar?

Stackars stackars politiker. Vilka offer de är! Riktiga martyrer som utsätter sig för detta otroligt påfrestande arbete i det system vi alla upprätthåller!

Vänsterns samhällssyn är svår att förstå.

Vänstermarxism överallt, tilltro till statens godhet och önskan att uppfostra samtliga till goda samhällsmedborgare med kultur och skola.

Det är såklart staten och dess hemliga jultomtar som har plockat fram detta välstånd ur tomtesäcken.

Martin Borgs verkar inte kunna enkel matematik, och på fundamentet av detta matematiska misstag lagar han en hel timmes film (Någon annan betalar) om hur mycket skatten kostar oss arbetstagare.

https://www.youtube.com/watch?v=vdi-Lg9pwkY
Vid 00:16
Räknar han ut att den totala skatten blir 17200 varje månad. Okej, det låter ju rimligt...

Gör man en kontrollräkning så ser man dock att det handlar om 13118, Borgs räknar alltså fel på 4082 kronor, vilket är ganska mycket när det kommer till skatt per månad...

Men inte nog med det, i slutet av filmen dräller han helt plötsligt till med 20000 kronor i skatt per månad!
Nu ligger differansen på hela 6882 kronor från de ursprungliga 13118..

Hur ska han ha det?
Men det är klart, det låter ju inte lika slagkraftigt om man halverar de 20.000 han nämner på Almedalen, men vadå, alla litar ju såklart på Martin Borgs

Hej, det är Institutet för privatekonomi som räknat ut hur mycket skatt man betalar. http://www.svd.se/skatt-ar-svenskens-storsta-utgift

På en bruttolön om 25000 kr betalar arbetsgivaren i deras exempel 7860 kr i arbetsgivaravgifter. Till detta kommer 4809 i kommunalskatt, 2572 kr i landstingsskatt, 60 kr i begravningsavgift (för den som inte är med i kyrkan) samt 3788 kr i moms.

Den som adderar detta finner att skatten uppgår till 19089 kr per månad. I exemplet uppgår jobbskatteavdraget till 1889 kr, vilket innebär att den totala skatten blir 17200 kr.

Institutet för Privatekonomi har i exemplet utgått ifrån en månadslön om 25000 kr. En gymnasielärare i allmänna ämnen tjänar drygt 30 000 kr, vilket är något mindre än till exempel en polis (se lönestatistik från SCB). Personer med dessa yrken betalar alltså ännu mer i skatt varje månad.

Vänliga hälsningar, Martin Borgs

Hej Martin Borgs, och tack för att du tog dig tid att svara.

Ditt räkneexempel stämmer (de 17200 i början av filmen, inte de 20000 som du senare anger) mycket riktigt nu då du tar med arbetsgivarens skatt, men hur kan du baka in arbetsgivarens skatt i arbetstagarens lön? Då borde du ju också ta med arbetsgivarens lön/vinst på arbetstagaren?

I Almedalen (56:30) säger du "tjugotusen kronor, så mycket som en vanlig svensk betalar i skatt, varje månad"
Du hävdar här att det är arbetstagaren enkomt som betalar 20.000, om inte så borde du väl sagt " så mycket som en vanlig svensk kostar i skatt, varje månad"

Möjligen är detta hårklyveri, men helhetsbilden av ett argument blir tunnt när man undviker att nämna vem som verkligen betalar vad, samt när man anger två olika siffror (17200, sedan 20000)


Jag håller dock med dig i ditt argument, det borde finnas en "slöseriombudsman" i varje kommun

Å andra sidan är ju varje typ av investering en risktagning, det finns inga garantier för att en investering skall ge vinst. Annars hade alla varit rika.

Hade vi inte haft kommunskatten så hade flertalet kommuner/städer helt enkelt gått i konkurs, se exempelvis på Detroit eller Flint i USA, där halvparten av invånarna flytt och kriminaliteten är vida utbredd.
https://www.youtube.com/watch?v=y9sTiB6JAiQ

Arbetsgivarens vinst tas inte från arbetarens lön; lönen läggs ut som en investering för att kanske få en vinst, arbetaren får betalt oavsett om det blir en hög eller låg vinst eller om det blir en vinst öht.

Det finns ingen skattemässigt funktionell skillnad för en arbetsgivare med att betala arbetsgivaravgifter och att betala ut lön till arbetaren. Som arbetsgivare så måste man betala ut en viss summa, men staten har bestämt att en del av den skall gå till statskassan. Men arbetsgivaren bryr sig inte om vart pengarna går någonstans, utan hur mycket denne måste betala ut. Så, om arbetsgivaravgiften vore noll så skulle arbetarna få högre lön. (Vilket delvis förklarar varför alliansens politik med sänkta arbetsgivaravgifter, för storföretag inom restaurangbranschen, inte är en så bra politik för att få företag att anställa fler.)

Hej igen,

Som jag säger i filmen: "En vanlig svensk – lärare, polis eller sjuksköterska – betalar 20 000 i skatt,
varje månad om alla skatter räknas in." https://youtu.be/vdi-Lg9pwkY?t=56m37s

1. En lärare, polis eller sjuksköterska har omkring 30 000 kr i månadslön, eller 360 000 kr per år. Se t ex http://allastudier.se/jobb-o-l%C3%B6n/
2. Det motsvarar 360 000 kr per år. Den totala skatten är 250 000 kr per år, eller drygt 20 000 per månad. Se t ex http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Rakna-pa-dina-skatter/Sa-anvands-din-skatt/
3. Arbetsgivaravgiften är en löneskatt, då det som daemon3.14 skriver är avstått löneutrymme. Självklart används huvuddelen av detta till vad politikerna har beslutat är bra, liksom övriga skatter.

Det jag ville skapa uppmärksamhet om var att:

a) att de flesta inte vet hur mycket de betalar i skatt, eftersom skatterna är dolda
b) att det ökar risken för slöseri, det vill säga att alltför stora delar av skatterna används på fel sätt till fel saker.

Jag är glad över att du såg filmen och reagerade. Att få igång en sådan här diskussion var ett av skälen till att jag gjorde filmen. Skatterna är dolda, och jag tror att det skulle göra stor skillnad om var och en fick betala in alla skatter direkt själv.

Vänliga hälsningar, Martin