Kan aktieägarna sparka VD:n?

Eftersom aktieägarna äger en del av företaget så borde de inte har något att säga till om hur företaget sköts? Varje aktieägare kan inte ensam bestämma något men om de gå samman och utse en representant som för deras talan borde det vara möjligt? Tänker mest på Northland varför får VD:n sitta kvar? Är det för att aktieägarna som vill ha bort honom är i minoritet eller är det för att de är så många att de inte kan/orka organisera sig? Finns det någon exempel på företag där aktieägarna har fått styra och bestämma?

Tror det är så enkelt att aktieägare väljer en styrelse som sedan väljer/anställer en VD... Aktieägare har alltså ingen direkt påverkan utan får trycka på styrelsen så VD blir kickad... Svårt att förklara... Men lite som det är svårt att rösta fram 1 statsminister typ... Du röstar på ett parti som väljer en partiledare som sedan kanske blir statsminister...

Du kan ju gå på en stämma och se hur mycket du har att säga till om som en liten småsparare. Ofta finns det storägare som sitter på nästan alla röster. Som enskild aktieägare har man inte en susning att påverka någonting. Det är dock intressant att sitta och lyssna på höjdarna.

Det är styrelsen som tillsätter och avsätter VD. Rent formellt är aktieägarnas enda forum för direkt påverkan bolagsstämman. Antingen via att tillsätta styrelseledamöter som antas agera på ett visst sätt, eller genom att utfärda explicita styrelseinstruktioner/ägardirektiv till styrelsen.

Värt att nämna är även att ABL endast kräver en stämma per år (ordinarie stämma) och det är styrelsen som formellt kallar till eventuella extra stämmor, inte aktieägarna.

Men i praktiken är det ju normalt inte så. Om en tillräckligt stor ägargrupp gör sin åsikt känd så hänger VD ganska löst. Men om VD och styrelse vill så kan de sätta sig på tvären åtminstone tills dess att ordinarie stämma måste hållas enligt lag. Men i ett sånt scenario kan frågan om ansvarsfrihet bli lite infekterad...