Förslag: Globala moderatorer/utökade möjligheter för moderatorer att radera ämnen

Bakgrund: Igår och idag har någon eller några nyskapade användare härjat på forumet för att sprida personuppgifter till kattplågaren. Användarna startar massor av trådar i alla möjliga forum för att basunera ut kattplågarens namn, hemadress och telefonnummer. Gårdagens spammare skapade 23 trådar i olika forum, dagens spammare skapade minst 6 trådar. Trådarna rapporteras givetvis kvickt för såväl 0.02 som 0.03 och inte minst 0.10.

Problem: Olika moderatorer är olika aktiva. Genom att posta i vitt skilda forumdelar försäkrar sig spammarna om att personuppgifterna kommer gå att hitta på någon del av flashback i flera timmar, långt efter att användaren stängts av. I skrivandes stund finns 3 trådar kvar med kattplågarens personuppgifter, trots att det var över 3 timmar sedan trådarna skapades.
Oavsett om man tycker att kattplågaren ska exponeras eller inte är detta ett problem. Metoden skulle lika gärna kunna användas för att lämna personuppgifter om något offer istället för en gärningsman. Eller specifika användare på flashback.

Lösning 1: Om det fanns globala moderatorer på Flashback kunde dessa gå in och radera alla trådstarter från spammaren, oavsett vilka forum de postas på. Allt som skulle krävas vore att en av de globala moderatorerna var inloggad.

Lösning 2: Om moderatorernas befogenheter utökades med möjligheten att radera eller dölja inlägg och hela trådar i samtliga forum, skulle detta problem ännu enklare kunna förhindras. Det skulle räcka med att en moderator över huvud taget var inloggad för att denna skulle kunna plocka bort spammarens samtliga inlägg. Om inte annat dölja dem för vanliga användare.
Vill man inte ge alla moderatorer möjligheten att radera inlägg i samtliga forum bör man i alla fall ha en möjlighet för moderatorer att dölja inlägg tillfälligt, i de fall där regel 0.10 eller 1.06 bryts.

Synpunkter? Tankar?
Ännu en dålig idé från min sida?
Håller ni med om problemet?

Tycker att din ide är bra.Spammare förekommer tyvärr aldeles för ofta.Och precis som du säger ofta i helt fel forum.

Finns där ingen spärr för hur många trådar en enda användare kan skapa per dygn? Trots allt är det väl bara spammare som vill skapa många trådar på en enda gång?

Sant. Hur ofta startar man till exempel två trådar i timmen?

Jag har startat 102 trådar. Det är ungefär en tråd per 220 inlägg, vilket jag får för mig är en förhållandevis hög andel.
Det har säkert hänt att jag velat starta två trådar per dag, men aldrig mer än så. Mer än en tråd i timmen kan jag inte tänka mig att någon känner behov av att skapa.

Ja ett Förslag 3 vore helt enkelt att införa en tidsgräns för hur ofta man kan starta nya trådar. Det skulle också minska spammandet. Men det kan jag väl inte tänka mig annat än att den idén varit uppe för förslag tidigare?

Supermoderatorer finns redan men titeln togs bort för många år sen för många medlemmar inte riktigt förstod vad den betydde.

Som Arne.Anka påpekar ovan så fanns det moderatorer med titeln Supermoderator förr när forumet var en tiondel så stort som idag. Redan då började det bli lite svårt att få det att fungera med en sådan lösning så det togs bort. Forumet är så stort idag så det är omöjligt för någon att ha koll på modereringsnivåer och annat i samtliga forum och det riskerar att ställa till det mer än det hjälper om man är inne och modererar i "någon annan moderators forum".

Vi har dock andra lösningar som hjälper oss med sådana problem och är det något akut så finns det sätt för moderatorerna att meddela oss med adminrättigheter så att vi kan agera på det ifall ingen moderator i det aktuella forumet är tillgänglig just då.

Det allra bästa sättet är att rapportera regelbrotten, det hjälper oss mycket!

admin4

Okej, så om jag tolkar det här rätt anser administrationen att ni just nu har den bästa lösningen, om man väger för- och nackdelar? Ingen värdering inlagd i det, bara en uppriktig fråga.

Om man märker att en spammare startar 23 trådar med samma personuppgifter, vad tycker ni alltså att man ska göra då? Endast rapportera inlägget för 0.10, eller ska man vara noga med att förtydliga att det finns massor av trådar och att moderatorn i fråga bör ta kontakt med administrationen?

Självklart har vi inte den bästa lösningen men vi tycker att den fungerar bra. Givetvis går allt att göra bättre och vi håller ständigt på att försöka förbättra rutiner och inte minst våra tekniska lösningar för att hantera forumet.

Om det spammas i flera forum är det definitivt ingen nackdel att skriva i rapporten att det sker. Den informationen måste ju fram oavsett om en moderator kan moderera i alla forum eller inte. Man kan ju tillägga att det inte är görbart att en moderator som kan moderera överallt skulle få ta emot rapporter från alla forum, det är så många som hanteras så att det är ohanterligt att se alla.

Kort sagt; om en moderator uppmärksammas på att någon tokspammar så löser vi det tämligen omgående oavsett om denne själv kan agera på det eller inte.

Kan ju tillägga att vi givetvis är tacksamma för ditt engagemang i frågan. Ideer och lösningar tas alltid tacksamt emot.

admin4

Man kan ju se det som att postaren indirekt blir en form av donator till Flashback, 30kr/konto.

Begränsning av trådstarter är ingen bra lösning, åtminstonne inte typ en per timme.
Det kan hända att man startar en tråd som blir korgad/låst/raderad av något mer banalt skäl **.0 (netikett) att då inte få starta en ny korrekt tråd inom en timme känns som en onödig begränsning.

Ser man att någon av oss admins är online så kan man ju skicka ett PM också så kan vi åtgärda saken.

admin5

Ställde en fråga om det där för en tid sedan men den förblev obesvarad.
https://www.flashback.org/p42154718#p42154718
https://www.flashback.org/p42140981#p42140981


EDIT:
Nu ser jag att det verkar vara åtgärdat.

Frågan om vi surfar synligt/osynligt? I mitt fall så är svaret att jag alltid surfar synligt (dvs gröna pricken lyser när jag är online) och jag tror att de andra adminsarna också gör det.

admin5