Dagens Medicin tar politisk beröringsskräck till ny nivå

"Hägglund retweetade sverigedemokrat" är rubriken på den kanske löjligaste artikel genom tiderna. Läsarnas reaktion blev inte nådig vilket gör kommentatorsfältet till en rolig läsning. Hur kan en journalist så helt tappa omdömet att han skriver ihop en sådan här smörja?

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/...gn=unspecified

Artikeln väger som flugskit. Undertonen är tyngre och cementerad sedan länge.

Ändå går redaktionen själva in i kommentarsfältet och försöker rädda ansiktet. En liten pralin som aptitretare inför kvällens Uppdrag granskning ( https://www.flashback.org/t2142420 ).


Från kommentarsfältet:



NEWSFLASH: Läkare räddade livet på Sverigedemokrat som misshandlats grovt av antidemokratisk vänsterpöbel. Läkaren försvarar sig när Åsgård ringer: - "Jag visste inte att han var Sverigedemokrat"

Tidningen kallar sig oberoende. Oberoende av vad? De ägs av Bonnier.

Läsarna? Såvitt jag kan se är endast ett inlägg från en läsare, resten är från er.

Men be Dagens Medicin ordna med en jävla inloggning då för godkända "läsare" om du inte anser att alla som öppet läser artikeln är läsare.

Anknytningen till Dagens Medicins inriktning på nyheter för "hälso- och sjukvårdssektorn" är alltså främst att Hägglund fick beröm under sitt tal på "mässan Medica 13". Oberoende kvalitetsjournalistik!

"Samuel Åsgård, journalist och nybliven hemgruppsledare i Immanuel153"
http://www.immanuel.se/153/om-immanuel-153

Vad lipar du om? Det fanns även kommentarer mer i din smak, t.ex. "läk-stud" [inte så troligt, snarare "fil.arn."/troll]:
"SD är ett rasistiskt parti oavsett hur många missnöjesröster de får. Inget annat än nytänd högerfascism i enlighet med strömningarna i övriga Europa, typiskt fenomen i dåliga ekonomiska tider när folk söker enkla förklaringar till övergripande problem. Det är ovärdigt Sverige att de kommit in i riksdagen."

Var det kanske du eller någon av dina vänner/bekanta som var inne och skrev? Räknas ni som "läsare"?

Om man nu skall hitta något nyhetsvärde i artikeln så är det inte konstigt att Hägglund retweetar rent smicker? Att vi lite till mans lite i smyg uppskattar smicker är en sak, men att så utan vidare skickar det vidare till tusentals följare ter sig märkligt oavsett vem som smickrat en.

Kommentarerna är hur roliga som helst. Redaktionen går in och försvarar artikeln flera gånger. Väldigt komiskt. Jag tror inte ens Aftonbladet skulle publicera en sån skitartikel nuförtiden. Kul att Dagens Medicin satsar på att ta över efter Aftonhoran

Ur kommentarsfältet:

Jag tvekade om jag skulle starta tråden i media eller humor. Favorit i repris och klart bästa måste vara denna genuint ärliga.

"Jag har aldrig i hela mitt liv kommenterat en artikel men detta är den mest korkade artikel jag någonsin läst. Har Göran Hägglund gjort något fel? På allvar? Någon tyckte att han hade humor, inget annat. Helt overklig artikel. "

Det märks att de kommentarer som kom igenom innan det stoppades var ingen raid utan helt vanliga läsare som häpnade över idiotin.