"Världen måste rasblandas för att vi ska få fred på jorden" - Radio 1

Är inte mångkulturalist förspråkare så du kan skippa det snacket.
Nu var det inte samhällsstatus jag menade utan uppfostran även om utanförskap, diskriminering och andra socioekonomiska faktorer klart kan spela roll men främst är det uppfostran som spelar roll och dem 8 första åren enligt personlighetsforskarna som t.ex. Eriksson.

Sedan förstår jag inte hur ni kan ta afrikaner som ett exempel och applicera det på alla "blattar"? Vill någon förklara det för mig?

Men uppfostran har ca 50 procents makt över individen, om man ska tro de forskare som sysslar med arvsanlag. Är uppfostran bra och sund kan den "vinna" över dåligt arv, är den dålig och i kombination med dåligt arv kan resultatet bli katastrofalt. Ibland inte, vilket brukar räknas till den Tredje Faktorn inom genetiken - den fria viljan, i brist på bättre ord.

Jag tar klumpar inte ihop negrer och svartskallar. När jag diskuterar saken seriöst och grundligt så vill jag titta på VARJE enskild etnisk grupp. Afrikaner leder brottsligan, tätt följda av mellanösternfolk, som i sin tur är följda av "klassiska" svartskallar från Balkan och polacker och annat från Östeuropa.

Juggar är inte alls lika brottsliga som negrer och araber, men de ÄR jävligt mycket mer brottsliga än de flesta andra etniska grupper i landet.

Talar du om genmodifikation eller donationer?
Donationer finns idag. I Danmark är det faktiskt ganska vanligt redan idag, och föräldrarna får själva välja och vraka bland "elitmänniskor".

Genmodifikation finns också idag, överallt runt omkring oss. Främst i maten du antagligen äter. För att använda genmodifikation på människor så behöver vi nog ett antal år till, men det skulle med stor sannolikhet vara fullt redo att användas inom under 50 år.

Hur lång tid tar "er" metod för att låt oss säga höja avkommornas snitt-IQ med 25%, tro? 500 år? 2000? Mer? Min metod skulle göra det i princip direkt från den dagen det är redo att användas.

Billigare. Friare. Humanare. Effektivare. Utan våld eller tvång och allt ofantligt mycket snabbare.
(Jag talar nu alltså om genmodifikation, och inte selektiv donation som redan finns idag.)


Va, vad pratar du om? Vilka analyser är det du menar inte är "rättsäkra"? Hur kan en vetenskaplig analys vara rättsosäker menar du, och varför är detta ett större hinder än vad jag får anta vara din metod som ju faktiskt är ännu mer rättsosäker, för att inte tala om mer osäker rent resultatsmässigt?

De enda analyser mina metoder skulle kräva görs redan idag. Faktum är att jag själv en testperson. Jag vet även om ett flertal av de gener jag bär på, och vilka effekter de har. Bland annat hur mina gener påverkar t.ex. mitt IQ, som vi främst talar om i den här tråden.

Dessa "analyser" finns alltså idag. Även om metoderna inte är fullt utvecklade så fungerar de ändå ofantligt mycket bättre redan idag i jämförelse med vad primitiv, dyr och ineffektiv "rasåtskiljning" skulle innebära.



Inte alls. Inom vissa områden, kanske. Men fortfarande betydligt effektivare än er metod - idag. Alla de problem du menar att "mina" metoder har - har även dina många gånger värre.

Återigen - varför återkommer du till att mina metoder har dessa problem när era metoder också har dessa problem många gånger om?

Jag tycker som sagt att du kommer med argumentationsfel när du kritiserar mina metoder för någonting som era metoder har ännu större problem med.

Detta är den snabbaste, billigaste, mest pricksäkra, humana, friaste, effektivaste och fredligaste metoden av alla - och det är nära till hands. Till och med om genmodifikation inte används på människor (vad vi vet) idag.


Edit:
Hehe, se där!
En snabb Googling visade mig att genmodifierade människor redan existerar idag, fullt friska och hälsosamma.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-43767/Worlds-GM-babies-born.html

Roligt är att vissa är rädda för att detta kan skapa nya, friskare och intelligentare människor

Hur som helst, såhär gick det till:

Jag tror minsann att genmodifikationen har kommit betydligt längre än vad man kan tro

Precis, en god uppfostran kan vinna över dålig arv. Det är mycket svårt att vinna över dålig arv med en dålig uppfostran även om undantag självklart finns.

På tal om juggar så var det inte precis bosniaker som utförde en massmord...

Brotten skiljer sig åt men tendens till aggressitivitet finns bland juggarna också. Trafficking leds ju av mestadels gamla sovjetstatsmedborgare och juggar sist jag kollade. Afrikaner visar sitt lite mer primitivt.

Dabrowski... Vi kan ju börja med Israel och judarna, då?
Eller hur? Om judarna försvinner så blir det ju mindre krig i mellanöstern.

http://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og

Det är ju bara att kolla på Palestina där dom blandat en hel del raser och det måste nog vara en av världens fredligaste platser?

Hur hade hon tänkt genomföra detta? För hon inser väl att det skulle betyda att alla olika folkslag måste blandas ihop och inte bara negrer/araber/asiater och vita.

Skall de tvinga oss till rasblandning? För verkligheten motsäger att rasblandning är något som merparten utav befolkningen inte vill göra.

Äckliga jäkla sociala konstruktörer. Slående att hon är gift med en jude också säkert bara en tillfällighet.

Typisk rasist som måste dela in människor i färgskalor. För några dagar sedan sände CNN ett program om blonda blåögda svarta afrikaner med vit hud som har albinism. De diskrimineras av vissa afrikaner för att de ser ut som vita. Tycker du som rasist att de är bättre afrikaner för att de har mindre pigment i likhet med vita?

http://edition.cnn.com/video/?/video/international/2013/05/13/african-voices-josephat-torner-albinism-b.cnn

Kul att du tar upp det, tycker du albino-negrerna är som européerna? Erkänner de skillnader mellan folk och folk och inser du att det inte handlar om hudfärg eller hårfärg (trots att vissa folk rent generellt har vissa karakteristiska drag) utan att det handlar om Arvsanlag?

Samtidigt så finns där folk som helt öppet talar om att gener kan påverka beroende, psykopati, våldsbenägenhet m.m.

Utöver detta, anser du att våldsbenägenhet eller om någon är psykopat gör det till en sämre människa än någon som inte är det?

Vill du då hellre ha ett samhälle med en massa våldsbenägna psykopater eller trevliga samhällsmedborgare?

Oerhört bisarr och ogenomtänkt vision. Omfattande beblandning av olika folkgrupper är inte allt för sällan orsak till blodiga konflikter.

Är det bara jag som inbillar mig eller är det så att propagandan i riksmedia har skruvats upp i intensitet, fanatism? Jag har en granne som har på sin radio som det verkar strömma kulturmarxistisk propaganda hela dagen lång och hon verkar obekymrat lyssna på skiten. De svenska åsnorna har ingen aning om inte själva vilket jävla parodisamhälle de bor i.

Sluta med religioner så blir det fred på jorden, speciellt Islam, den i nuläget sjukaste religionen, fast Kristendomen är inget att hänga i granen heller om man ser på USA, dom åker ju runt på krigs turnéer runt om i världen.
Något som verkligen bör förbjudas är lagar baserade på religion. (sneglar på Islam )