Bluffhistorikern Mattias Gardell

Kontext är vedertaget begrepp inom svensk arkeologi:
http://www.uu.se/utbildning/utbildningar/selma/kursplan/?kpid=20620&type=1

Förklara då hur dessa originella kyrkor såg ut, och hur de skiljer sig från övrig tidstypisk bebyggelse. Hänvisa gärna till vetenskapliga källor. Det handlar inte om att "se skillnad", det är litet mera komplext än så.

Jag har aldrig ifrågasatt deltagarna i TT, jag ifrågasätter resultaten som visas upp i TV. Har du hört talas om dramatiseringar? Naturligtvis är inte allt så spännande som de får det att framstå i verkliga livet.

Mesopotamien sträcker sig inte till Medelhavskusten.

Ja, det där var ett av många många påstående utan grund. Han beskrev ordagrant faktiskt Vasa som psykopat. Rätt roligt det rätt, för det är ju ett rättpsykiatriaskt begrepp och för att kunna ställa diagnosen så måste man ha köpt O'hares hela kit och checklista osv, och skriva på en lista om non disclosure om innehållet. Det skulle förvånga mig om han kände till den... (vanliga psykiatriker känner och kan inte ställa diagnosen - bara rättspsykiatriker).

Dessutom så är han känd historiker i ankdammen, så till skillnad från andra världsberömda historiker, som t.ex. passar sig för att få (rätts)psykiatriker att ställa diagnoser post mortum, typ på om Newton eller Einstein var aspergare, eller Hitler och Stalin psykopater. Det hör man i princip aldrig. Men våran "auktoritet" och tillika (fula) "stora" "historiker" drar sig inte ifrån att kalla 1500-talets Vasa och hans söner för alla psykopater rätt ut - programmet.

Jag tycker det säger något om hans "seriösitet". Han borde verkligen passa sig för att använda det ordet om en kung som levde för 500 år sen, i en helt annan kontext.

Helt enkelt bedrövligt. Han är med m a o ganska opålitlig. Jag har mängder med andra exempel. Inte minst vad han INTE säger i de frågorna och ämnena han tar upp. Dock läser jag honom. Men han är en typisk svensk byråkrat - eller rövslickara i kombo med linsluseri. Tyvärr så saknar han riktig karisma också, ranglig osv. Men lite slags karisma har han. Men det är ingen jag litar på, som sagt var, i whatever fråga eller avseende.

Om vi nu ska märka ord, så är "beror", "arkeologiska" och "sammanhang" inte heller svenska ord,
utan låneord från tyskan, grekiskan respektive tyskan.


Problemet här är att du förutsätter att kyrkor för 1000 år sedan såg ut som kyrkor gör idag.
Och tidiga kyrkor i norden såg inte ut som dagens kyrkor.

Hur ser du t.ex. skillnad på stolphålen på en 4x10m rektangulär stolpkyrka
(där eventuell klocka har placerats i en separat klockstapel)
mot stolphålen på ett 4x10m rektangulär boningshus byggt med samma stolpteknik?

Bra påpekande, förutom att han har helt fel när han hävdar att ordet kontext inte används i svensk arkeologi.

Och lika väl så finns kontext med i SAOL (Svenska akademins ordlista).
http://sok.saol.se/pages/P463_M.jpg

Så ett tips till dig Methos är att du går tillbaka till SFI'n som du tydligen hoppade av från i förtid.

Ta av dig den där uniformen, du är en skam för det här riket! Vad jag tycker om islam är ovidkommande här men tydligen så är du inte läskunnig då jag diskuterade helt andra saker än just det du såg i min text. Skit ut ditt svenskhat i I&I istället, här diskuterar vi historia, ditt svagaste ämne tydligen.
Islam och kristendom har samma gud men är inte samma religion. Är du på riktigt eller? Du gör ju bort dig hela tiden med din okunskap.

Varför skulle de vara pedofiler? Han som totade ihop koranen var en pedofil, Mohammed hette han och vad har övriga världen med Islam och dess grundare att göra?

Och tydligen hajade du inte ens när jag hintade att det inte fanns några moskéer ens på arabiska halvön innan omkring 700 e. Kr. Så det fanns säkert en och annan kyrka i södra dagens Sverige innan den första moskén var byggd.

Vi hade kristendom? Du är ju knappast svensk. Arab är nog mer närmare sanningen hörru.

Helt otroligt egentligen hur ingen utbildad psykiatriker (då inte historiker) kom och sade hmm nej det kanske inte stämmer! Utan Dick fick säga vad han ville utan motstånd. Lite så man skäms för Sveriges psykiatrikers vägnar att de inte ens vågade säga något.

Det finns inget som luktar så illa som politiserad och nutidsvinklad historieskrivning. Man känner stanken lång väg.

Nämen, de är ju PK också. De sitter där med höga löner och maktpositioner, varför skulle de rätta honom? De enda som vågar vara mot PKismen är de som har lite att förlora eller har att som jobb vetenskapligt i sina vetenskapliga professionen, eller gör det anonymt på nätet. Men de blir ju kallade för "näthatare" i gammelmedia så de klarar sig inte utan bli nedsmutsade heller rent definitionsmässigt. Gissa vem "sanningen" kommer ifrån? Ja, just det det: media och övriga maktfaktorer.

Det är extremt sorgligt inte minst då dagens ungar lär sig historia utifrån just detta. Sverige var skit, Sverige var dåligt. Hur f*an ska dessa ungar kunna stå emot t.ex ryssen när den dagen kanske kommer? De kommer vika sig direkt. Fattar de inte hur detta är rent samhällsfarligt att lära ut denna dyngan? Svenska historikers jävla plikt är att fortbilda oss hur bra vi varit annars har vi snart inte ett Sverige som historiker kan tala om.

Historia som vetenskap? Jag visade nyss hur en av Sveriges kändaste och viktiga personer karaktärmördades (och hans barn också - de var också "psykopater"). Nej, "svensk" officiell "historieskrivning" är mer propaganda (eller nutida formulerat som "värdegrundskapande". Allt viktigt kan vara fel. Det är som det inte kan vara det, ens. Det är för mycket "tolkningar", jag har svårt att acceptera det som vetenskap, i synnerhet när man ser på en sån som Dick, hela hans pajas-upptädande i TV-serierna, där han faktiskt utmärkt trivdes som bäst under hela serierna som att springa runt och larva sig - som "gycklare" - då detta diskuterades.
Det kände fel från början, han och Timell ihop, haha.
Snygg duo, haha.

Men nu måste man naturligtvis skilja på vad som skrivs vetenskapligt och vad som sägs i tramsprogram i Sveriges mest oseriösa TV-kanal. Naturligtvis skulle inte Vasa beskrivas som "psykopat" vetenskapligt.