Bluffhistorikern Mattias Gardell

Jag sa, "Tecitus mfl." inte att han skulle ha skrivit. Sedan är Vita Askarii just ett sådant verk som man inte ska ta allt för seriöst.
Du kan hitta träkyrkor väldigt enkelt. Som sagt så finns det ett antal exempel på Time Team. Samma teknik går givetvis på alla trähus. Man letar efter förkolnade/ruttna stolphål som syns väldigt väl.

Vilka forskare som kan få anslag att göra sin röster hörda handlar enbart om anslag. På 1800-talet var det forskare som sa att Sverige och dess folk var Guds utvalda folk numera handlar det om vilken forskare som har mest illa att säga om Sverige och dess folk. Nämda Dick i tråden hade ju tex ett program där han jämförde Vasa med Hitler och sa att Sverige var ett av de värsta slavnationerna världen någonsin skådat. Med tanke på det rörde sig om under 100 slavar så måste dessa ha blivit behandlade synnerligen illa för att Sverige skulle uppnå det epitetet. Men tror inte det rör Dick så mycket för anslag fick han.

Nåja nu är också "gamla stan"/Stockholm ett landområde, dock räknas det som stad på 1300-talet. Mesopotamien är känt för dess tätbebyggelse, dvs att folk sökte sig till ett specifikt område och bodde där. Européerna kommer från Mesopotamien därav säger de mer kunniga att det är Europas första stad.




Visa mig en enda källa på att det fanns kyrkor på 700-800 talet i Sverige. Det du har är berättelser från Tacitus mfl. Dvs pamfletter och sagor från romarnas poeter. Du säger själv att det inte finns några dendrokronologiska bevis för kyrkor i tex Birka (dock finns det bevisning för en snarlik kyrka där). När man letar kristendom så letar man för det mesta gravläggningar, inte kyrkor från den här tiden. Om det nu skulle ha funnits kyrkor så skulle bevisningen styrka det, då man kan hitta andra religiösa kyrkliknande byggnader i tex England från den tiden. Jag tror att självaste Time Team har snubblat på 4-5 st under deras 21 säsonger.


Men jag är vare sig historiker eller arkeolog. Poängen var inte att diskutera kyrkan och kristendomen, poängen var att TS helt missbedömde Gardells poäng med att Europeiska kyrkor samt främst moskéer alltid har legat flera hundra år före Norden.

Du och Mattias Gardell kan väl ta varandra i hand eftersom ni båda älskar Islam över allt annat. Islam är förresten påhittad av pedofilen Mohammed på 600-talet e. Kr. så att moskéer skulle ha funnits före kristna kyrkor är sinnessjukt att påstå. Lika sinnessjukt som att påstå att Mesopotamien var en stad och låg i nuvarande Turkiet Mesopotamien låg mellan Eufrat och Tigris i nuvarande Turkiet och det var ingen stad. Men vi har ju sett att Koranen fördummar, så vi ska kanske inte döma dig och Gardell för hårt.

Jag sa, "Tecitus mfl." inte att han skulle ha skrivit. Sedan är Vita Askarii just ett sådant verk som man inte ska ta allt för seriöst.
Du kan hitta träkyrkor väldigt enkelt. Som sagt så finns det ett antal exempel på Time Team. Samma teknik går givetvis på alla trähus. Man letar efter förkolnade/ruttna stolphål som syns väldigt väl.

Men jag är vare sig historiker eller arkeolog. Poängen var inte att diskutera kyrkan och kristendomen, poängen var att TS helt missbedömde Gardells poäng med att Europeiska kyrkor samt främst moskéer alltid har legat flera hundra år före Norden.

Den är inte ologisk. En person med mer än 600hp i historia är nog mer insatt i historia än vad en anonym trådskapare med Islamofobiska tedenser är.

Åter igen, blidka eder okunskap. Gardell säger inte att de abrahamitiska figurerna är svarta. Han säger att västerlandet har "vitpixlat" de abrahamitiska figurerna i sina avbildningar.
När började en Islamofob som dig att kalla araber för "vita"?

Jag sa, "Tecitus mfl." inte att han skulle ha skrivit. Sedan är Vita Askarii just ett sådant verk som man inte ska ta allt för seriöst.
Du kan hitta träkyrkor väldigt enkelt. Som sagt så finns det ett antal exempel på Time Team. Samma teknik går givetvis på alla trähus. Man letar efter förkolnade/ruttna stolphål som syns väldigt väl.

Var och när skrev Dick Harrisson det?

Du och Mattias Gardell kan väl ta varandra i hand eftersom ni båda älskar Islam över allt annat. Islam är förresten påhittad av pedofilen Mohammed på 600-talet e. Kr. så att moskéer skulle ha funnits före kristna kyrkor är sinnessjukt att påstå. Lika sinnessjukt som att påstå att Mesopotamien var en stad och låg i nuvarande Turkiet Mesopotamien låg mellan Eufrat och Tigris i nuvarande Turkiet och det var ingen stad. Men vi har ju sett att Koranen fördummar, så vi ska kanske inte döma dig och Gardell för hårt.

Du gräver ned dig. Det fanns med största sannolikhet kyrkor i Norden innan de årtal professorn anger. Mesopotamien låg absolut inte i Europa. Det är som att påstå att hela världen är en del av Europa eftersom brittiska imperiet hade sitt säte i London och hade landområden över hela världen.

Sedan har ingen sagt att Mesopotamien låg i Europa, utan att Europeer kommer därifrån. Det är liksom den enda vägen från Afrika, du vet, teorin Out of Africa?

Det är naturligtvis beroende på kontexten, och att säga det är enkelt är en kraftig överdrift. Kanske om vi pratar om fristående hus i ett enskilt kulturlager, samt att vi har litterära källor om att det stått en kyrka på platsen, men annars är det inte speciellt enkelt.

Om vi tänker oss en boplats som kontinuerligt använts från yngre stenålder till sen järnålder är det i det närmaste omöjligt att avgöra exakt vilket stolphål som hör till vilket hus utan mycket avancerade inmätningar.

Dessutom så är medeltidsgrävningar notoriskt komplexa, där lagren är störda och oblandade på ett sådant sätt att det är vanskligt att få fram all den information man behöver.

"Time Team" är ett TV-program och skall naturligtvis inte tas seriöst.

Ehhhhh... Nej?

Är Mesopotamien den snabbaste vägen till Europa från Afrika? Har du någonsin sett en karta?