Bluffhistorikern Mattias Gardell

Men en kanal sedd av många. Så trams måhända med det är ju vad dagens ungar kommer lära sig. Denna Dick kommer alltså sitta där och säga i stort sett att Sverige är trams. Inte precis som ungarna då kommer tycka det här skitlandet är värt att försvara.

Det har du naturligtvis helt rätt i, och det är ytterst förkastligt. Utan tvekan är detta dåligt för moralen. Men problemet är inte historikerna i sig som bara försöker make a living i det absurda kulturmarxistiska klimatet som nu råder.

Nu tycker jag att vi ska hålla oss till trådens ämne (nämligen Mattias Gardell) och inte prata in oss för mycket på sidospåret om Dick Harrisson. Dick Harrisson kan kanske jag eller någon annan skapa en separat tråd om.

Dagens garv. Säg mig lille vän, hur det kommer sig att du anser att Mohammed var en pedofil, men inte svenskarna eller romarna eller för den delen engelsmännen?

Jag gör ditt lidande kort: Ahya var inte 9år när hon togs av Mohammed, hon var snarare 10-12 år (Varför är det så? Jo för att vårt sätt att räkna tid är inte samma som för arabländerna, därav blir 9år där borta, 10 år här). För romarna var gifermålsåldern 12 år för båda könen. För svenskarna har giftermålsåldern för flickor varit 12-15 år. För engelsmännen var de också 12 år. Flera romerska flickor (och pojkar) giftes bort när de var 9-10 år gamla, långt innan laglig giftermålsålder. Slavarna ska vi inte tala om, de ofredades i väldigt låg ålder.
Sedan har mohammed bara äktat en fru och det är den första. Ashya var inte gift, hon togs visserligen men mohammed gifter sig inte med henne, se det mer som att han tog henne under sig precis som en del svenska nutida familjer tar andras barn under sina vingar.

Så om Mohammed och dess giftermålsseder ska kallas för pedofili så måste du också kalla ditt eget folk för pedofiler, för vi har gift bort våra barn i flera tusen år.

Men detta tillhör inte diskussionen om Gardell, så det är OT.

Är du TOTALT djävla sjuk eller är du ett troll? På vilket sätt är det arabiska året längre än vårt; att dela in tiden i år går inte att göra på så många olika sätt....

Om du å andra sidan pratar om den islamiska kalendern så infördes den tre år EFTER att han hade gift sig med sitt lilla barn till hustru, så den är inte aktuell vid det tillfället. För övrigt skiljer sig kalendrarna enbart 10-11 dagar, så maximalt skulle barnet vara 99 dagar äldre än vad som beskrevs. Knappast tio, och verkligen inte tolv.

Det beror både på språkbruk och kultur min lilla vän. Ett exempel som du också bör förstå är när vi i Sverige säger 1900-talet och anglierna säger 2000:e århundradet. Som sagt han tog aldrig Ashya till hustru då han hade bara sin första fru. Sedan var det helt normalt att ta 9-12 åringar i alla kulturer, även i Sverige. Var du dessutom slav så kunde du bli våldtagen redan som 4-8åring. Läs lite romersk och svensk historia så får du se att Mohammed inte var ensam om att ta unga jungfrun.
De allra flesta som bodde både i Sverige och i Romarriket skulle vi kalla för pedofiler idag då giftermål med barn var det som gällde. Därav var också både barnadödligheten och mödradödligheten i barnsäng väldigt hög.

Men nu är det sakfrågan vi diskuterar och inte massa svammel. Eftersom det enbart skiljer max 99 dagar mellan den islamska och Västerländska kalendern så var barnet i fråga 9 år och inget annat. Om du anser något annat kom då med oemotsägbara bevis för detta och inte bara löst pladder.

DU påstod att barnet i fråga var upp mot 12 år, och då får du ta och visa på något som tyder på det.

Aisha var sex år när hon tvingades till att förlova sig med Mohammed och när hon var nio år så gifte de sig och äktenskapet blev konsumerat dvs han våldtog det lilla barnet! En äkta pedofil. Resten av din skit är bara lögn men väntad från en islamist som dig. I Sverige gifte man sig i genomsnitt i 17-20 årsåldern så allt som kommer ur ditt tangentbord är bara lögn. Betvivlar starkt att ens romarna gifte sig tidigt men om de gjorde det vid 15 år så är det ju långt långt låååååångt ifrån vad din idol Mohammed sysslade med. Att Aisha var hans favoritfru visar ju också vad för sorts "man" han var.

gäsp:

Varså god:
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9146216685

Där kan du läsa om barns livsvillkor och romarnas giftermålsålder. Den var lagstadgad till 12 år men man kunde förgripa sig helt lagligt på barn långt under den åldern (slavar var inga människor, de var egendom).
Din giftermålsålder hos Sverige är från 1800-talet. Där var faktiskt åldern 15 (kvinnor) och 21 år (män). Långt före det hade vi en giftermålsålder som låg på 12 år.
Bara att läsa Lindkvist&Sjöberg "Det svenska samhället", en gedigen bok om hela Sveriges historia.

Sedan kan jag inte vara Islamist då jag redan tror på vår forntida religion.

Finns inte en enda i mitt släktträd som gifte sig i 15 årsåldern men visst, det kanske fanns en lag som tillät giftemål i den åldern men åtminstone mellan 1400-1900 så gifte sig inga barn, det ska du ha jävligt klart för dig!

Methos trollar uppenbarligen. Trollar Mattias Gardell också? Eller vad fan är det som händer?

Nej giftasåldern för kvinnor låg i snitt under 1600-, 1700- och 1800-talet
samt fram till 1940-talet runt i spannet 25-30 år för kvinnor.
Därefter så sjönk medelåldern med 2-3 år fram till ~1970,
för att därefter öka kraftigt.

Då lägsta giftasålder var 15 år från 1734 års lag
så kan självfallet medelåldern för brudarna omöjligt har varit 15 år.