Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Är blodet sannolikt planterat av någon annan eller är KJ sannolikt gärningsmannen?? Vad tror du??

Det där med tejpen har diskuterats mycket, slutsatsen bör vara att det går inte att hävda att tejpen i VB hår kommer från den rulle som hittades i KJ bostad. Och precis som det uttrycks i domen, tejpbitar som liknar den tejp som finns på rullen. Vore det inte på sin plats att man fastställer att tejpen är identisk, inte bara liknar, för att kunna dra slutsatsen att tejpbitarna kommer från rullen?

I övrigt så undrar jag om kniven och tändsticksasken som hittades vid Mjösjöfortet är undersökta av NFC?

En hund(blod/sperma/lik) markerade på platsen, en annan hund(vet ej status) hade markerat dagen innan den förstnämnda hunden. Förstnämnda hundens förare hittar en sotig kniv samt en tändsticksask ungefär i den riktning som hunden hade markerat.

Hundföraren bedömer att kniven inte är intressant för utredningen. Vet man vilket redskap som användes för att stycka kroppen? Vore det inte lämpligt att undersöka ask samt kniv med avseende på DNA samt fingeravtryck mot bakgrund av ovanstående?

Att leta säger inget om skuld. Du har antagit att sökande anger skuld med ett exempel. Men Ida Fässbergs mördare letade inte. Inte heller Lisa Holms mördare letade, trots ett massivt sökuppbåd utanför husknuten. Vad säger det om deras skuld?

Vem har sagt att polisen inte borde utreda?
Läs resningsansökan punkt 190-192, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten).
SKL konstaterade att tejperna var lika, men kunde inte avgöra om de kommer från samma rulle.
Eftersom inga spår av brott kunde hittas i lägenheten och KJ:s DNA inte hittades på tejpen måste slutsatsen bli att KJ har tagit ut tejpen, använt den på Vatchareeya ute och sedan burit tillbaka den till lägenheten med handskar. Detta försiktighetsmått måste vägas mot att helt enkelt slänga tejpen.

Den sannolika förklaringen är att båda tejperna är Vatchareeyas, och att GM använde hennes tejp på kroppen.

Sårtejp är en vanligt förekommande tejp. Men det annars allvetande oraklet har alltså inte ens orkat googla i frågan?


Så du har äntligen tagit ditt förnuft till fånga?

Alltså har DU inget att komma med när det gäller andra tänkbara gärningsmän
som kan ha mördat och styckat VB . Det TYCKER JAG är konstigt .
Så du misstänker inte heller MB ? Vilken slump .
Vad spelar det för roll ? Ingen tejp har hittats i MB:s bil .
Alltså finns ingen anledning till att du PONERAR hur detta skulle ha tolkats .

Jo , men att det är obegripligt för "er" säger ju inte så mycket .
Kan du säga varför man slutade att undersöka MB inblandning då ?
Det måste ju finnas en rimlig anledning till att MB avfördes som misstänkt för mordet på VB .

Vagt minne ? Betyder det att MB känner till trakten lika bra som KJ och att han är
mera "icke" misstänkt för mordet på VB ?

Vad innebär "har med mordet att göra" ?
Du kunde ju inte svara på en enda av mina frågor om detta .
PONERA nu en gång till så får vi höra vad du TYCKER och tror om KJ:s inblandning .

På vilket sätt påverkar dina PONERANDEN att något skulle ändras i fallet med mordet på VB ?
Fallet är ju avslutat , därmed inget mer att diskutera .

Vad har andra mördares letande efter sina offer med fallet med VB att göra .
Förresten pågick väl inget sök utanför husknuten hos Lisas Holms MÖRDARE ?
Varför skulle det vara mer sannolikt att KJ skulle slänga tejpen ?
Kunde du belägga med 100 % säkra bevis att "båda" tejperna var VB:s ?
Att det sannolikt var VB:s tejp är inte det samma som att det verkligen var VB:s tejp .

Nej, jag har inte sett någon anledning. Vad skulle KJ ha använt tejpen till som inte Vatchareeya kan ha använt tejpen till?
Jag är alltid förnuftig.

T.e.x kan ju KJ tejpat VB under eller efter mordet .



Hur är det nu igen , är KJ fortfarande tänkbar som VB:s mördare ?
Eller är MB , AN och "någon annan" mer (icke) misstänkta ?

btw, era teorier på varför missfostret KJ berättar om flaskan han kör upp i sin röv samma kväll som VB dog? lögn?

gör han det för att han tror att snuten ska typ tänka "WTF! kan inte vara han som mördat, så ärlig som han är och berättar detta!"???

Kallar du alla som inte är som du missfoster?

Det var inte på kvällen, det var på morgonen. Är det bara jag som har läst resningsansökan?
Natten efter Vatchareeyas försvinnande ägnade han åt datorn.

Men snälla vän! Ida Fässbergs mördare... 1. Var Jönköpingsbo - och dom letade i Trollhättan/Grästorp.
2. Inställde sig första gången hos polisen tre dagar efter försvinnandet och då hade knappt Missing People dragit igång på allvar.
3. Hans namn var känt bara några dagar efter Idas försvinnande. Hade han gått ut och letat bland allt folk så hade inte han levt idag!

Vi kan inte hålla på att jämföra fall med varandra. Alla fall har ju sina egenheter och sin "historia". Att K.J i DETTA rättsfallet var ute och letade, finns det helt klart förklaringar till och det finns moment i just letandet som kan vara till nackdel för honom.

En enkel sammanfattning av läget:

Kristoffer Johansson (KJ) är dömd av två eniga domstolar för att uppsåtligt ha tagit livet av Vatchareeya Bangsuan och därefter styckat hennes kropp.

Efter domen har KJ och hans familj tagit hjälp av en ansedd advokat som grävt fram allt som överhuvudtaget kunde grävas fram och utifrån det satt samman en resningsansökan där ingenting var för litet för att tas med.

I samband med den rättsprocessen bereddes också advokaten och KJ möjlighet att ta del av den "slask" som inte redovisades i samband med rättegången. De har haft möjlighet att komplettera resningsansökan med vad de nu kunde hitta för intressant där.

I juni i år avslog Högsta domstolen resningsansökan. Såvitt jag vet har inga jurister ondgjort sig över detta och talat om någon rättsskandal, detta inkluderar KJ:s egna advokater i den olika processerna.

KJ är således att betrakta som i lagens mening fortsatt skyldig till mordet (dråpet) på Vatchareeya. Han förblir i fängelse tills han avtjänat 2/3 av sitt straff, vilket om jag räknat rätt blir runt årsskiftet 2019/2020.

Inget av detta kommer att rubbas en millimeter av ett fortsatt tjafsande från några missnöjda personer som är övertygade om att de begriper och förstår fallet bättre än tre domstolar. Ej heller kommer ett mottjafsande mot tjafsarna att göra någon skillnad. Inte en dag längre eller kortare kommer KJ att sitta i fängelset, oavsett vad som avhandlas här i tråden. Och Vatchareeya, hon förblir lika död.

Knappast någon lär heller ändra sin åsikt i skuldfrågan, den lär för alla som engagerat sig i fallet vara gjuten i betong sen åratal.

Själv förblir jag vid uppfattningen att domen är helt korrekt (vad nu det enligt ovan spelar för roll) och att indiciekedjan håller. Det finns inget annat rimligt svar på frågan om vem som mördade Vatchareeya än Kristoffer Johansson. Alla försök att bortförklara indiciekedjan landar fortsatt i konspirationsteorier, osannolika antaganden och helt obevisade spekulationer utan minsta stöd i målets faktiska bevisning.