Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Såsom traditionen bjuder så missar du poängen.

Kristoffer Johanssons vänner har svårt att få honom att utföra en trivial uppgift (telefonsamtalet). Trots det tryck den vänligt sinnade gruppen utövar.

Det tryck som polisen kan utöva på Kristoffer Johansson, behöver inte utfalla i ett erkännande.

Har Kristoffer Johansson erkänt gärningen? Tror inte det.

Okej, en annan anledning till att KJ inte har erkänt kan vara att han är oskyldig.

Vem/Vilka är då skyldig/skyldiga till VB:s död ?
MB , AN och "någon annan" är ju inte ens misstänkta enligt dig .

Haha!

Du är ett troll så hade inte tänkt argumentera om något som redan är avgjort och bevisat korrekt i domstol finns allt som behövs i förundersökningen för att döma honom, enbart de tekniska bevisen räcker för att fälla, lägger vi till hur han beter sig och svarar i förhör och vad han gör tiden efter mordet = case closed.

mitt enda frågetecken är om han faktiskt fick hjälp av polaren att lasta in hennes kropp i bilen eller om han ändå gjorde det själv med tanke på grannens vittnesmål..

Men! du kan ju göra en egen FUP istället där du argumenterar om exakt varenda en punkt om varför han INTE är rätt man, domstolarna har fel men Quarrel har rätt? eller du vill bara argumentera för argumentets skull ? troll ! Istället för att argumentera fram och tillbaka om varje punkt i protokollet, gör som sagt en egen liten FUP med din teori eller teorier? hade gärna läst den faktiskt,


synd bara att han inte fick längre straff horungen!

aja, lycka till med trollandet och du ha en fortsatt trevlig dag

Det var det jag misstänkte. Du har inget argument.

Och så här skriver tingsrätten i Luleå om saken:

SKL har vidare undersökt två tops från vänster insida av bagageluckan på Kristoffer Johanssons bil. I utlåtande den 31 maj 2013, som skett efter standardanalys, har SKL anfört: På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t kommer från Vatchareeya Bangsuan (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.

.... (ett stycke längre ned)

Fynd av Vatchareeya Bangsuans blod på kanten/listen, plastkassen och på bagagemattan samt placeringen av blodet styrker detta.

Tingsrätten har missuppfattat, eller så har den dragit en förhastad slutsats att blodet på listen kommer från Vatchareeya. Påståendet har inget stöd i FUP, spåren S080-S084 (topsningarna av listen) analyserades aldrig av SKL. Ur resningsansökan:

Eller så har uppgiften redovisats domstolen under rättegången.

Så det finns VB:s blod på bagageluckan men inte på listen ?
Har KJ lagt bilen uppochner när han lastade in VB:s kropp i bilen
och sen vänt tillbaka den och därefter kört med bagageluckan öppen ?
Hur förklarar du annars att det bara finns VB:s blod på bagageluckan och inte på listen ?

"Förhastad" är att ta i. Slutsatsen bygger (som du känner till) på analyserna från två tops (S078) på listen på bagageluckan som låg direkt mot den kanten till bagageutrymmet. Därtill visade analyser med Hexagon OBTI av kanten att besudlingen består av mänskligt blod (FUP s. 304). Det är en intressant frågeställning varför inte S080-S084 skickades in för DNA-test, men det finns ändå mycket starka skäl att anta att det mänskliga blodet tillhörde VB och ingen annan.

Du hänvisar gärna till resningsansökan, men har du tillgång till utlåtandet i samband med att den avslogs? Där borde många svar på dina frågor finnas.

Nej, jag det kom inte in någon sådan uppgift till domstolen under rättegången.

Det går inte att komma ifrån att blodet på listen inte är analyserat med avseende på DNA.
Många svar på mina frågor finns inte:
HD är alltid fåordig i avslag på resningsansökan.