2017-09-01, 12:13
  #96181
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Advokat Kyrö skrev om mattan, det framgår av texten.

Han skrev inte om någon fläck, S38 är ett rent skrivfel. NFC har inte kunnat påvisa blod på G038, oavsett vad polisen har använt för testning av polisen. När polisen sedan visade foton av bluestarreagens på mattan lurades rätten att tro att det var blod.
Du skrev "Det är dessutom +4-träff på allt blod förutom handskarna". Det är din gissning att fläcken på listen är blod från Vatchareeya. Det finns inget tekniskt stöd för det. Bluestar reagerar på rost.

Mängden blod är väsentligt, då uppgiften vilseledde hovrätten.

Teknikern använde bilder av Bluestar för att ange blodmängden, inte bilder av blod. Han visste inte hur mycket blod det var, det har inte beräknats.

Om KJ inte visste varifrån blodet kom kunde han givetvis inte ge någon förklaring till det.
Glöm din gissning att KJ har försökt att torka bort det och sedan låtit kompisar fylla trunken två gånger med blodet fullt synligt. Hur kunde han misslyckas med att torka bort blodet? En fuktig trasa är allt som behövs.

Därför att han har tittat på action- och maffiafilmer, det står i FUP.

Ingen domstol har lagt det du kallar försägning KJ till last.

Förklara det fetade en gång till va ?
Reagerar bluestar på rost ? Ser bagageluckan ut att vara rostig ?
Ser reagensen likadan ut när det gäller rost ? Vet du detta ?
Var gummilisten rostig också i så fall ?
Torkad blod ser väl inte ut som färsk blod vad jag vet .
Varför skulle polarna reagera på en brun rand på bagageluckan ?
Ni verkar ha svårt att skilja på film och verklighet både du och KJ verkar det som .
Citera
2017-09-01, 15:03
  #96182
Medlem
katws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Därför att han har tittat på action- och maffiafilmer, det står i FUP.

Så allt som står i FUP är plötsligt sanning? Eller gäller det bara vissa utvalda när det så passar?
Citera
2017-09-01, 15:25
  #96183
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av katw
Så allt som står i FUP är plötsligt sanning? Eller gäller det bara vissa utvalda när det så passar?
Om man inte ska tro på utskriften av förhöret så "försa" han sig inte heller. Men man kan välja att lyssna på rättegångsbanden. Men de kanske är förfalskade de också. Eller läsa tingsrättsdomen:
Citat:
När förhörsledaren sade att blod påträffats i bilen,
gissade han när han sade att fyndet gjorts i bagageutrymmet. Det kan således inte
tas till intäkt för att han visste om att blod avsatts i bagageutrymmet.
Men det är nog oriktigt det med.
Citera
2017-09-01, 22:34
  #96184
Medlem
TakeYouOnACruises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
1) a. Resningsansökan, p 179 och 237.

b. Vet ej, föräldrarna fick aldrig frågan. Det hade kommit blod på den vid något tillfälle.

c. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

2) Han förklarade i tingsrätten att halva Boden hade ringt. Då var det ingen idé att ringa.


Men hade man varit genuint orolig, skulle man väl slå en signal.? Så är det. Jag vet inte hur du fungerar?

Men jag tycker det ligger något i David Humes briljanta resonemang i "A Treatise of Human Nature" om att det naturliga är att hålla av andra i sin närhet mer än sig själv. En sådan person skulle ringt. Det naturliga är att ringa.

Sedan finns det ju såklart avvikande personligheter, som KJ exempelvis. Och du verkar inte ha några problem att förstå dig på det här.
Citera
2017-09-01, 22:59
  #96185
Moderator
OYs avatar
Ett av få tekniska bevis är således inte säkerställt?

Man hävdar att blod hittades på mattan i KJ:s bil, var finns stöd för att det var blod, och ännu hellre, hur vet man att blod som man inte vet är blod är VB:s?
Citera
2017-09-02, 06:13
  #96186
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TakeYouOnACruise
[/b]

Men hade man varit genuint orolig, skulle man väl slå en signal.? Så är det. Jag vet inte hur du fungerar?

Men jag tycker det ligger något i David Humes briljanta resonemang i "A Treatise of Human Nature" om att det naturliga är att hålla av andra i sin närhet mer än sig själv. En sådan person skulle ringt. Det naturliga är att ringa.

Sedan finns det ju såklart avvikande personligheter, som KJ exempelvis. Och du verkar inte ha några problem att förstå dig på det här.
Det vore lika naturligt att ringa om han var skyldig för att verka oskyldig.

Han var ute en hel natt med sina kompisar och hela dagen därpå med MPS och letade. Berodde det på att han var skyldig eller oskyldig?

MB ringde inte heller, och var inte ute och letade. Vad säger det om hans skuld?
Citera
2017-09-02, 06:15
  #96187
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Ett av få tekniska bevis är således inte säkerställt?

Man hävdar att blod hittades på mattan i KJ:s bil, var finns stöd för att det var blod, och ännu hellre, hur vet man att blod som man inte vet är blod är VB:s?
Den urklippta biten från mattan innehöll Vatchareeyas blod. Men blod hittades inte på största delen av mattan, inklusive den ytan som gav utslag med Bluestar.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2017-09-02 kl. 06:25.
Citera
2017-09-02, 11:16
  #96188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det vore lika naturligt att ringa om han var skyldig för att verka oskyldig.

Han var ute en hel natt med sina kompisar och hela dagen därpå med MPS och letade. Berodde det på att han var skyldig eller oskyldig?

MB ringde inte heller, och var inte ute och letade. Vad säger det om hans skuld?

Nej, det är ju riktigt! Man kan ju alltid diskutera hur mycket bevisvärde en sådan här sak har.
Men det som är speciellt här till skillnad från M.B är ju att K.J haft "trettioelva" kompisar som tjatar på honom att ringa. Till slut ger K.J med sig och går och ringer, men ringer ett fejksamtal. Alltså INTE ENS DÄR ringer K.J henne!!!???

I övrigt vill jag säga någonting annat med anledning av hur du fabulerar, vänder och vrider med alla möjliga och omöjliga scenarior. Enligt PUG (Polisens Utredning Grova brott) så finns det tre huvudregler som polisen alltid skall följa när ex.vis en mordutredning startas upp. Jag vill att du funderar över de sista två punkterna, också funderar du på hur väl dom stämmer in på dig och ditt sätt att tänka:
1. Gilla läget
2. Krångla inte till det i onödan*
3. Hata slumpen*
__________________
Senast redigerad av Haaaaag 2017-09-02 kl. 11:29.
Citera
2017-09-02, 11:35
  #96189
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Den urklippta biten från mattan innehöll Vatchareeyas blod. Men blod hittades inte på största delen av mattan, inklusive den ytan som gav utslag med Bluestar.

Och ?
Det räcker väl bra med att blod från VB har hittats på flera andra ställen i KJ:s bil .
På listen , på bagageluckan , på mattbiten , på plastpåsen och på handskarna .
Fanns det ingen rost på resten av mattan i KJ:s bil heller ?
Det borde ju ha rasat ner från KJ:s bagageluckan kan man tycka .
Varför hålla på och tjata om ett fall som varit uppklarat och färdigt sen länge ?
Så länge du inte har några bevis för MB:s , AN:s eller "någon annans" inblandning
så lär ju inte Kyrö få några "samtal" ifrån dig . Icke misstänkta tas nog inte upp av HD .
Citera
2017-09-02, 14:23
  #96190
Medlem
TakeYouOnACruises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det vore lika naturligt att ringa om han var skyldig för att verka oskyldig.

Han var ute en hel natt med sina kompisar och hela dagen därpå med MPS och letade. Berodde det på att han var skyldig eller oskyldig?

MB ringde inte heller, och var inte ute och letade. Vad säger det om hans skuld?

Angående söken; Inte alls ovanligt att Gm involverar sig i polisutredningen på det här sättet. Mats Alms beteende i samband med mordet på Linda dyker upp som ett direkt och talande exempel.

Det är väl det här beteendet - ringer inte, letar efter kroppen ihop med den tekniska biten (tejpen, blodet) som gör att jag känner mig tämligen säker på att rätt man sitter.
Citera
2017-09-02, 15:15
  #96191
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Nej, det är ju riktigt! Man kan ju alltid diskutera hur mycket bevisvärde en sådan här sak har.
Men det som är speciellt här till skillnad från M.B är ju att K.J haft "trettioelva" kompisar som tjatar på honom att ringa. Till slut ger K.J med sig och går och ringer, men ringer ett fejksamtal. Alltså INTE ENS DÄR ringer K.J henne!!!???
Det förklarar han också i tingsrätten. Han gillar inte att folk tjatar, så han ville få slut på tjatet. Han borde ha ringt Vatchareeya, tycker du. Men det borde han ha gjort oavsett om han var skyldig eller inte, eller hur?
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
I övrigt vill jag säga någonting annat med anledning av hur du fabulerar, vänder och vrider med alla möjliga och omöjliga scenarior. Enligt PUG (Polisens Utredning Grova brott) så finns det tre huvudregler som polisen alltid skall följa när ex.vis en mordutredning startas upp. Jag vill att du funderar över de sista två punkterna, också funderar du på hur väl dom stämmer in på dig och ditt sätt att tänka:
1. Gilla läget
2. Krångla inte till det i onödan*
3. Hata slumpen*
1. Gilla att ha en person med två diagnoser som misstänkt. Han är given gärningsman och lätt att knäcka i förhör.
2. Varför krångla till det med två misstänkta? Varför krångla till det med en person som har villa, flera bilar och arbete? Det är lättare att göra brottsplatsundersökning i en lägenhet och en bil, menar du?
3. Det är nog ingen slump att två personer såg en asiatisk kvinna på väg mot Sävast. Det är nog ingen slump att inga brottsspår hittades i bostaden eller bilens kupé. Det är nog ingen slump att MB:s telefon var oåterkallerligen länsad. Det är nog ingen slump att KJ:s telefon inte gav något bevis.

Vari ligger slumpen som ska hatas?
Citat:
Ursprungligen postat av TakeYouOnACruise
Angående söken; Inte alls ovanligt att Gm involverar sig i polisutredningen på det här sättet. Mats Alms beteende i samband med mordet på Linda dyker upp som ett direkt och talande exempel.
Fler oskyldiga än skyldiga deltog i söken. Att KJ deltog säger inget om hans skuld. Hade han inte deltagit hade det tagits som indicium för skuld. MB deltog inte, vad säger det om hans skuld?
Citat:
Ursprungligen postat av TakeYouOnACruise
Det är väl det här beteendet - ringer inte, letar efter kroppen ihop med den tekniska biten (tejpen, blodet) som gör att jag känner mig tämligen säker på att rätt man sitter.
Vilken tejp menar du, och på vilket sätt knyter tejpen KJ till brottet?
Citera
2017-09-02, 17:12
  #96192
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det förklarar han också i tingsrätten. Han gillar inte att folk tjatar, så han ville få slut på tjatet. Han borde ha ringt Vatchareeya, tycker du. Men det borde han ha gjort oavsett om han var skyldig eller inte, eller hur?

1. Gilla att ha en person med två diagnoser som misstänkt. Han är given gärningsman och lätt att knäcka i förhör.
2. Varför krångla till det med två misstänkta? Varför krångla till det med en person som har villa, flera bilar och arbete? Det är lättare att göra brottsplatsundersökning i en lägenhet och en bil, menar du?
3. Det är nog ingen slump att två personer såg en asiatisk kvinna på väg mot Sävast. Det är nog ingen slump att inga brottsspår hittades i bostaden eller bilens kupé. Det är nog ingen slump att MB:s telefon var oåterkallerligen länsad. Det är nog ingen slump att KJ:s telefon inte gav något bevis.

Vari ligger slumpen som ska hatas?
Fler oskyldiga än skyldiga deltog i söken. Att KJ deltog säger inget om hans skuld. Hade han inte deltagit hade det tagits som indicium för skuld. MB deltog inte, vad säger det om hans skuld?

Vilken tejp menar du, och på vilket sätt knyter tejpen KJ till brottet?

Asiatisk kvinna på väg mot Sävast ?
Finns det inga fler asiatiska kvinnor ?
Det är ungefär som i fallet med LC , "en asiatisk kvinna" .
Och som då stämmer in i "era" fantasier .
Varför tjatar du fortfarande om MB ?
Han är ju inte ens misstänkt för mordet på VB enligt dig .
Deltog AN och "någon annan" i söken efter VB ?
Vad säger detta om deras skuld ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in