Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du vet varför vittnet inte är trovärdig handlar inte om ed det vet du också. vittnet uppger två olika händelser vilket du också vet. försök inte ens vilseledda folk som inte vet allt nu.

Det är både olagligt och oaacceptablt!!


Så du TROR att KJ är rätt kille. Hur vet du att det inte var någon/några andra som dräpte VB?


Alternativa GM kan som bekant INTE uteslutas och har inte heller utretts tillräckligt, därav är domen felaktig (en av anledningarna(den viktigaste))!

Ännu ett förvirrande inlägg från dig. Vittnet uppger många händelser. Vad är det jag vet som jag försöker vilseleda folk med?

Så du menar att han ljuger om att han hittat en tejprulle i en skrotbil? Vari ligger det "otroliga konstiga? Varför ljuga om det?

Tips:Man brukar inleda en mening med stor bokstav.

Vad krävs för att du ska bli nöjd med utgången av en brottmåls förhandling? Måste den misstänkte GM bli tagen på bar gärning för att du ska kunna acceptera att rätt person blir dömd?

Precis allt, ALLT pekar mot att rätt person är på rätt plats. Det spelar ingen roll att sk "alternativa GM" enligt dig inte utretts tillräckligt. Bevisen mot KJ skulle ändå finnas där om man så skulle utreda resten av Sveriges befolkning grundligt för detta dåd. Samma slutsats skulle ändå dras vid huvudförhandlingen, dvs att KJ är den som dödat och styckat stackars VB.

Styckmördaren är dömd i 2 instanser och vägrat överklaga. Vad är olagligt i det?

Varför skulle KJ missa blodet i bagaget, jag tror inte han är dum i huvet.

På vilket sätt är jag förvirrad? nu svamlar du bort allt relativt du inte kunnat svara på.


det är mer än ett spår som gör det otroligt konstigt om allt bara var en slump det tror jag du också fattar men vill tala bort till exempel kommentera hur jag väljer att skriva. ja han ljuger ju uppenbart om saker. inget konstigt med det finns fler mördare som gör det så du inte blir förvånad i framtiden.

kan du svara på vad annatomi är föresten?

Det beror på vilken definition man lägger i "dum i huvudet".

Det KRÄVS att alternativa GM ska kunna uteslutas, vilket inte går i det här fallet och därför behöver alternativa GM utredas vidare.

Det krävs något som indikerar på att blodet i VBs bil inte är planterat, har kommit dit via näsblod alt karateskada etc.

Det krävs att något binder den åtalade till brottet. Därutöver krävs en fullgod indiciekedja vilket saknas i det här fallet.

annatomi är den stavning av anatomi som KJ valde att söka med.något mer?om du nu skulle svara på min fråga utan att verka förvirrad.ägaren av bilen har intygat att det fanns sårtejp i bilen.visserligen stämde inte fabrikatet.sen var ju tejpen på liket inte från den rullen enligt SKL.varför skulle nu KJ ljuga om tejpstölden?

Här är en definition: