Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det var just det, det uppenbarligen fanns, - bindande indicier.
Du satte namn på det hela.
Helt nytt i svensk rättspraksis och visst är det smidigt!

Nej du sa att KJ inte försökt slingra sig. Vad jag har sett och hört så har han försökt med det i varje förhör. I samtliga beter han sig lika skyldig och försöker slingra sig.

När jag sa det diskuterade vi EMF:s förhör.

Visst.

Du har rätt I sak, det finns inget idag som direkt talar för att KJ placerat benen I det gula huset, annat än visa indicier.

Men, det finns inte heller något som talar emot att KJ, den som alla indicier och bevis I övrigt pekar mot, kunde ha placerat ut kroppsdelarna.

Men, om vi ser till helheten med en myndig blick, den sista som såg henne, kroppen påträffades I ett område väl känt för KJ, blod och likdoft I bilen, konstiga förklaringar och ett märkligt beteende sammantaget med att han inte kunde ge trovärdiga förklaringar på besvärande frågor gör att det absolut inte går att saga att han, med dagens utredning är oskyldig.

Visst finns det luckor, précis som I Alm-fallet, men man kan inte bortse från att även med luckor så är alla de besvärande omständigheterna, indicierna och bevisen, som inte har kunnat förklarats, nog tillräckligt för en fällande dom. Så hade även skett I Alm-fallet om man bara hade kunnat fastställa dödsorsaken.

Såg inte letsdoit inlägg. Ja det förstod jag också. KJ:s svävande lögner om dom raderade smsen. Ja KJ svarade säkert EMF så gott han kunde, lika svävande som alltid. Om man köper hans lögner sen tidigare, "raderat massa sms av misstag" , "raderat sms från vb för dom innehöll sex relaterat material" "sparar bara Viktiga sms" Vilket av alternativen står han för? Alltid bra att komma med många olika förslag tycker KJ. För att verka säker. Dålig lögnare är vad han är.

På vilket sätt svarade KJ svävande på EMF:s frågor? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Haha, vad gräver bloggaren in, I FUP.

Nej, hade det funnits oklarheter som kunde talat för KJs oskuld så hade jag engagerat mig, men det finns ju inget som talar emot hans skuld.

Det bloggaren försöker göra är att så tvivel om KJ, den skyldige, eventuellt skulle ha friats I brist på bevis. Det ställer jag inte upp på, innan KJ kan frias krävs att det finns övertygande bevisning för att en annan har utfört brottet alternativt att KJ omöjligen skulle kunna vara skyldig.

Nej, bloggaren gräver i mer. Bloggaren har inte uttalat någon önskan om resning eller avsikt att hitta bevis, hen bara granskar förundersökningen och rättsprocessen och hittar fel begångna av polis, åklagare och målsägandebiträde.

Någon med större resurser kan hitta något som leder till resning, och det behöver inte vara bevis, enligt RB 58:2 p.3.

Va bra, då kanske bloggaren skulle engagera sig I lite fler fall för att påvisa eventuella brister I utredningen, och inte bara I detta fall.

Det är skäl som helt har förbigått mig; bevisningen är s.k. struktural; det är en ren indiciebevisning, och domstolarna har varit väl medvetna om att det saknats mord- och styckningsplats samt mordvapen (oaktat man sett att vapnet bör vara av ett udda slag). Du underkänner indiciebevisningen, bl.a. pga följande:

1. KJ hade anledning tro att han var satt under span och därför skulle han aldrig ha placerat likdelarna där de återfanns; alltså har någon annan gjort det. Av detta följer att det a) är en annan gm, eller b) att KJ haft en medhjälpare.

2. Det finns ingenting som talar för att KJ placerat ut likdelarna; att han den 9 maj säger sig ha inspekterat ödehuset talar snarare för att han är oskyldig eftersom likdelarna pga efterföljande vittnen som sagt sig ej kunnat se några ben inne i ödehuset talar för att delarna bör ha lagts dit efter den 9 maj - [eller snarare efter den 12 maj eftersom det denna em fanns folk på platsen som tittat in genom fönstret (även den 18 el. 19 maj men det vittnet hade ej tittat in till höger), min anm.].

Punkt 1 och 2 ovan: Även om KJ trott sig ha någon i hälarna kan han före den 9 maj ha placerat ut likdelarna nära ödehuset, t.ex. i det undersökta värnet. Det är heller inte uteslutet att efterföljande vittnen kan ha missat benen där de låg i halvmörkret, varav det ena på en planka en bit in till höger, och vilka en mobillampa bara med största svårighet förmått lysa sig fram till. - Alternativet att KJ i egenskap av commander känt sig säker på att kunna skaka av sig spanarna för att sticka emellan med en snabb och rådig likutplacering ska inte heller underskattas. För detta ändamål låg det också i hans intresse att försäkra sig om att ödehuset ansågs genomletat och avfört från vidare sök.

Sammanfattningsvis har jag inte sett ett, säger ett, litet indicium som talar för en annan gm än KJ - och ej heller för någon medhjälpare utanför familjens trängre krets; Dexter oräknad.

Kanske har du ett uppslag när det gäller den svarta pickup som setts på gårdsplanen till S-by-l (och som ej behöver ha något samband med den pickup som setts vid det röda förrådet:
http://oi41.tinypic.com/2uyrk83.jpg )

Vems var denna pickup? - Var pickupen utlånad; tillhörde den en bekant till familjen; en arbetskamrat; var det någons firmabil..?

Det sista, även inkluderat en lögn.
Den dömde: Ja, det måste... jag... jag ville ju inte radera allt.

Svaret grundar sig på att han helt enkelt ljuger, för att dölja något. Alltid svårt att tro på dömda GM som "råkar" radera massa sms. Ganska standard att skylla på det. Sen att han gav tre olika alternativ i inledande förhör, gör inte saken bättre. Vem vet, kanske något sms från en ytterligare gm försvunnit också.