Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Särskilt inte efter att åklagaren på falska grunder underminerat alibit. Det är nästan lika svagt som MB/AN:s alibi.

Varför skulle det vara planerat trots att inget talar för det?

Och anser du verkligen att rätten skall döma efter omständigheter som inget talar för?

I så fall kommer Mållgan bli skyldig till alla brott hädanefter ...

Nej, pappan minns inte ens korrekt vilka dagar han arbetat och vad han och sonen skulle ha gjort när ..

MB/AN har inte den förvirringen i sina vittnesmål.

Att flytta på benen innebär en stor risk, varför tror man att KJ skulle vara beredd att ta den risken när en alternativ GM kan uteslutas då det hade inneburit en stor risk att besöka KJ lägenhet samt besudla KJ bil med blod?

MB vet inte om han var hemma och AN kom hem en timme efter sin man. Ingen förvirring alls.

Varför han flyttar benen har KJ inte berättat. Det kan ju vara effektsökeri - när eftersökningarna börja avta så måste ett bete ut för att bevakning och sökning skall fortsätta t ex.

Vad som rör sig i huvudet på KJ tycks vara svårt att klura ut.

Han klarar till exempel inte av att äta med kniv och gaffel eller knyta skor (enl pappan) - men hantera vapen och leka krig (prickskytt dessutom) klarar han galant ...

Det går ju ihop...

Båda kom i taxi - hon uppskattar tiden han tittar på klockan - inte konstigt alls.

Fast om du skall undergräva deras friande så lär du få fortsätta förvränga uppgifterna ..

Du är dock inte särskilt hederlig när du förvränger detaljer för dem, men bortser från dygns felaktigheter och tillrättalägganden hos pappa och mamman.

Det fetade kan ju gälla precis vem som helst, det var inget bra svar tycker jag.

Nej, det kan bara gälla någon som vet var benen finns eller en eventuell medhjälpare - i det här fallet lär väl pappa vara mest misstänkt om medhjälp förekommer, givet hur han resonerar och tänker kring sin son.

Och Orup stammar när han pratar, men inte när han sjunger. Nåväl, har KJ flyttat benen eller åkt upp med torso under dagtid så lär det varit på torsdagen innan fyndet gjordes i gula huset. En banläggare KS hade mött en förare med en silvrig bil vid 15-/16-tiden den aktuella dagen. Det var orienteringstävling i området. Han hade lagt bilen och föraren på minnet. Han hade tom trott att ynglingen hyrt förrådet där man knallar in till det vattenfyllda värnet. Detta stod att läsa i Kuriren den 20/5 2013. Hur ser KJs alibi ut den aktuella torsdagen vid aktuell tid?

Jag menade att det kan gälla precis vem som helst och att denna person är mördaren eller medhjälpare. Det var inget specifikt som enbart passade in på KJ som gärningsman, hoppas att du förstår.

Torsdagen den 15 maj - hans pappa är på tjänsteresa - och mamman är som sagt var inte säker på någonting .. inte ens om han sover hos henne eller i sin lägenhet... Efter att ha åkt hem och "tänkt" så.

Mamman kom på en sak under natten eftersom hon hade svårt att sova.
Hon kom på att veckan som hennes man J var i södra sverige, veckan 13 - 17 maj, så
bodde K i stugan.
Hon gjorde iordning stugan så att K kunde vara där.

Hon kollar givetvis till honom morgon och eftermiddag ....