Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du har rätt, finns inte en käft i denna tråd som tagit del av allt förundersökningsmaterial, bara det protokoll som är sammanställt för åtalet.

Alla jävla lösa ändar som folk pratar om är med största sannolikhet redan utredda och rapporterna därifrån hamnade med största sannolikhet i slasken, tillsammans med alla andra otaliga utredningar som gjorts i detta ärende men som inte lett någonstans.

Folk begriper inte att i näst intill alla fall så frias inte folk i HR för att de är oskyldiga utan för att HR bedömer att bevisen inte räcker till en fällande dom.

Det finns inget kvar att utreda i detta fall, rätt person är dömd, dock till ett löjligt lågt straff, och alla oegentligenheter som man lyckas hitta är sannolikt inga medvetna oegentligheter utan förmodligen slarv och sådant som kan förklaras med material som vi inte har tillgång till.

Ja och fup är ju BARA 1200+ sid, och it ryms norrbottens största mordutredning där bland alla fel och slarv men de räckte ju till att fälla den skyldige behövs väl it mer? Man vet ju hur det gått till och som i andra mord så skiter man i de man it kan bevisa eller styrka tekniskt i rätten, de blir bara spekulationer som åklagaren sa. och vad vinner dom på att spekulera i tinget? Advokaten skulle nog använda det bättre än vissa här som säger att ALLT är spekulationer

Du har rätt, finns inte en käft i denna tråd som tagit del av allt förundersökningsmaterial, bara det protokoll som är sammanställt för åtalet.

Alla jävla lösa ändar som folk pratar om är med största sannolikhet redan utredda och rapporterna därifrån hamnade med största sannolikhet i slasken, tillsammans med alla andra otaliga utredningar som gjorts i detta ärende men som inte lett någonstans.

Folk begriper inte att i näst intill alla fall så frias inte folk i HR för att de är oskyldiga utan för att HR bedömer att bevisen inte räcker till en fällande dom.

Det finns inget kvar att utreda i detta fall, rätt person är dömd, dock till ett löjligt lågt straff, och alla oegentligenheter som man lyckas hitta är sannolikt inga medvetna oegentligheter utan förmodligen slarv och sådant som kan förklaras med material som vi inte har tillgång till.

Ja och fup är ju BARA 1200+ sid, och it ryms norrbottens största mordutredning där bland alla fel och slarv men de räckte ju till att fälla den skyldige behövs väl it mer? Man vet ju hur det gått till och som i andra mord så skiter man i de man it kan bevisa eller styrka tekniskt i rätten, de blir bara spekulationer som åklagaren sa. och vad vinner dom på att spekulera i tinget? Advokaten skulle nog använda det bättre än vissa här som säger att ALLT är spekulationer

Jag skulle nog hellre säga att utredningen räckte till att fälla KJ tack vare alla fel. Alla fel som har uppdagats hittills har legat KJ till last. Vi vet inte alls vad en domstol med en felfri FUP hade kommit med för domslut.

Missade du det här inlägget? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
KJ har alibi för tiden 17-20 maj. Det finns inga oredovisade kontakter under perioden mellan KJ och JJ där de befann sig på olika platser och ingen annan ger KJ alibi.

Domstolen avfärdar JJ:s vittnesmål lite väl lättvindigt, det går att läsa mellan raderna att den tror JJ ljuger.

Nu har bloggaren bara skrapat ytan på ett isberg. Hur många fler fel kan det finnas i FUP? Vi får hoppas att den kan, och fortsätter att, granska FUP.

I varenda tråd dyker det upp personer som tror att slasken är som något slags Pandoras ask med hela världens visdom. Du gissar att alla jävla lösa ändar sannolikt redan är utredda, trots att du vet att asken innehåller bara en bråkdel av vad man förväntar sig, och att efter öppnandet finns lika många lösa ändar som innan.

Jag skulle nog hellre säga att utredningen räckte till att fälla KJ tack vare alla fel. Alla fel som har uppdagats hittills har legat KJ till last. Vi vet inte alls vad en domstol med en felfri FUP hade kommit med för domslut.

= Ytterligare belägg för att KJ inte är inblandad.


Är KJ helt oskyldig är han det största offret i detta spektakel bortsett från VB såklart...

Det borde väl du veta, att slasken är precis som det låter, en slask med massa ointressanta utredningsresultat som inte har betydelse för utredningen. Här hamnar förhör, utredningsuppslag, personutredningar och annat som inte har med fallet att göra. Utredninar som sker för att följa upp alla lösa ändar.

Slasken är inte är någon informationskälla av vikt utan sådant som finns för att advokaten ska få ta del av att alla skitspår är uppföljda och som inte lett någonstans.

Men att du tror att jag tror att det är någon Pandoras ask förvånar mig, men mycket förändringar har skett sista tiden på detta forum.

Mig veterligen har inte advokaten haft några direkta synpunkter på utredningen.

Vilket alibi vill du påstå att KJ har?

KJ saknar alibi för stora delar under denna tid, att hans far vill hävda annat är knappast förvånande.

Eftersom att vi varken vet vem som mördade VB, var mordet skredde, vem som styckade henne, vem som placerade ut delarna, var likdelarna förvarades, vad som var mordvapnet etc etc etc är det en mycket god idé att granska både FUP och slasken återigen. I synnerhet eftersom bevis saknar och alternativa GM faktiskt aldrig utreddes som de skulle!!