Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vet inte. Tog han strypgrepp ens på flickvännen?

Hur är en psykopat med funktionshinder, då? - Måste inte en sådan utveckla en alldeles särskild strategi för att få som han vill? - KJ tål inte att bli tillrättavisad, få avslag, mothugg, eller att allt inte går hans väg. Han söker näpsa omgivningen så ofta han kommer åt: vårdpersonalen är inte tillräckligt förutseende och han skulle hur lätt som helst kunna ta ett strupgrepp utan att de hann reagera, hans bror lever rövare när hans föräldrar är borta så han måste åka hem och se till så han inte river huset, hans advokat håller inte måttet; till att börja med begärde han två stycken. Visserligen fick han avslag på sin ansökan om att få göra GMU men han hade ändå inte tänkt genomgå denna utbildning; han var bara intresserad av fystesterna. "Den droppa", säger han betr. sin döda hund trots att en granne berättat om en blodfläck, 30 cm i diameter - men det är ingen annan som sett samma sak; alltså ljuger grannen om blodfläcken. Enligt en av hans mordteorier så kan någon ha mördat VB för att jävlas med honom; han har många fiender och ser också flera hotbilder. Han googlade på "hundens annatomi" mitt i natten, långt innan hunden dog, men när det bevisas för honom att det var samma natt så kommer han inte ihåg varför han googlat; med en axelryckning så "minns" han inte. Kort sagt: Han har färdiga eller högst improviserade svar på precis allt och betraktar omgivningen som mindre vetande om de inte hörsammar vad han säger. - FUP:et kan han som ett rinnande vatten. - Man får ett bestämt intryck av att KJ gör vad han kan för att topprida sin omgivning.

Hur är en psykopat med funktionshinder, då? - Måste inte en sådan utveckla en alldeles särskild strategi för att få som han vill? - KJ tål inte att bli tillrättavisad, få avslag, mothugg, eller att allt inte går hans väg. Han söker näpsa omgivningen så ofta han kommer åt: vårdpersonalen är inte tillräckligt förutseende och han skulle hur lätt som helst kunna ta ett strupgrepp utan att de hann reagera, hans bror lever rövare när hans föräldrar är borta så han måste åka hem och se till så han inte river huset, hans advokat håller inte måttet; till att börja med begärde han två stycken. Visserligen fick han avslag på sin ansökan om att få göra GMU men han hade ändå inte tänkt genomgå denna utbildning; han var bara intresserad av fystesterna. "Den droppa", säger han betr. sin döda hund trots att en granne berättat om en blodfläck, 30 cm i diameter - men det är ingen annan som sett samma sak; alltså ljuger grannen om blodfläcken. Enligt en av hans mordteorier så kan någon ha mördat VB för att jävlas med honom; han har många fiender och ser också flera hotbilder. Han googlade på "hundens annatomi" mitt i natten, långt innan hunden dog, men när det bevisas för honom att det var samma natt så kommer han inte ihåg varför han googlat; med en axelryckning så "minns" han inte. Kort sagt: Han har färdiga eller högst improviserade svar på precis allt och betraktar omgivningen som mindre vetande om de inte hörsammar vad han säger. - FUP:et kan han som ett rinnande vatten. - Man får ett bestämt intryck av att KJ gör vad han kan för att topprida sin omgivning.

Jag tror KJ är psykopat/uppvisar psykopatiska drag, men det förekommer "grader" av psykopati och personlighetsstörningen finslipas och mognar med tiden. KJ berättar inte hur grandios han är - men han låter förstå, strupgreppet på personal på psyket i Öjebyn menar jag var ett exempel på detta.

Han informerade en ur personalen verbalt att denne var sårbar i ett visst läge och det får väl snarast ses som ett uttryck för hans överdrivna intresse för allt combat-relaterat
Inget stryptag alltså. Inte ens ett provstryptag.
Börjar det sjunka in nu att du har långt sämre koll på KJ och ärendet i stort, än vad du hela tiden låter påskina. Kanske dags att ta några kliv tillbaka och ägna dig åt något annat ett tag.

Betydligt mer sannolikt - fast dock ändå inte särskilt sannolikt - tror jag är att det kommer någon slags erkännande från Kristoffer inom ett par år. Om det i så fall verkligen är sanningen om vad som hände blir väl en fråga vi får ta upp till diskussion då, ifall vi orkar. Som alternativ 2 hoppas jag att det dyker upp en 120-liters ryggsäck med diverse föremål som kan bindas till både offret och den dömde. Men det är möjligt att allt är bränt eller nedgrävt på ett vis som gör att det nästan säkert aldrig kommer att hittas.

Jag har på ett mycket tidigt stadium påstått att brottsplatsen fanns i en skåpbil och det finns ingenting som har ändrat den teorin och kommer sannolikt inte att ske heller.
Det är också orsaken ingen brottsplats har hittats och kommer inte att hittas.
När det varken finns bevis eller indicier kommer alltid det här, personen måste erkänna, det är bättre att personer som kommer med sådana påståenden erkänner att de hamnat på fel spår och inte vill erkänna det.

Nej, det är inte mödan värt att leta efter ett exempel även om jag tror att ett eller annat sådant finns .. Rent akademiskt resonemang i det här läget.

Ja, nånstans i tråden framgår detta - samt en "incident" på Öjebyn(?) med ett "låtsas"struptag på en personal. Ingenting allvarligt från KJ:s sida om det här stämmer - mera show off för att demonstrera vad han SKULLE kunna göra om han VILLE och var på det humöret.

Ok, vem var det då han tog strupgrepp på förutom f. d. flickvännen i en soffa ..?

Idag ställer bloggen en mycket intressant fråga: hur noga undersökte polisen ödehuset egentligen? http://falletvatchareeya.blogg.se/

Det ser ut som en bit av en vanligt förekommenade presenning.
Vilket gör att jag drar mig detta till minnes:

Det hittades en presenning 2X2-3x3m,X kilometer från kända sommarstugan i Altersjön med något sorts brunt inkletat ämne ovanpå.Det rapporterades till polisen via deras tipslinje/mail.
Av vad jag har läst i fup så har det inte sökts med hundar på den platsen,kanske har polisen inte ens varit och tittat på presenningen?