Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den är bra stor, inte helt lätt att göra grunda hugg.

Och bedömningen av sanningshalten i det påståendet gjort av MB påverkar bedömningen av KJ:s påståenden om sina tillkortakommanden på...ja, på vilket sätt då egentligen?

Det här är ju inget nollsummespel, när det gäller bedömning av trovärdigheten i enskilda uttalanden.

Du har rätt, mitt inlägg har inget med KJ att göra, såvida bedömningen av vem som är GM inte är ett ettsummespel.

Det var bara ett exempel på en handgjord japansk dolk som ser ut att ha rätt form. Man kan hugga grunt med den. Sårskada 44 går in i hjärtat, jag kan tänka mig att det är rätt djupt.

Han är väl skolad i sitt handikapp eller funktionsnedsättning och han nyttjar det maximalt.
Det ser man redan vid första förhöret och alla påföljande förhör precis det du ovan spaltade upp.

Detta har han utnyttjat tidigare för det är jävligt bekvämt och behöver ta "noll" ansvar. Det är alltid någon annan som reder ut saker eller städar efter honom. Nu gick det inte som han tänkt sig och att ta ansvar kan han inte ens stava till, han har aldrig tidigare behövt ta ansvar.

Kan va. Det krävs nog i det närmaste ett under för å hitta rätt, om ingen pratar.

Det är inget argument i skuldfrågan. Var det tänkt att vara det?

MB säger i TR att AN misstänkte otroheten. Dessutom står det på sid 1105:
MB sa i TR att han tror inte att AN hade läst hans Facebook. Dessutom, hur kunde AN ange klockslaget för SMS:et så exakt, om det inte var sparat? Hon hade nog anledning.

MB hade motiv, han var stalkad. AN hade motiv, hon var svartsjuk.

Du påstår att KJ inte är trovärdig i sin förklaring till varför han inte ringde. Vad säger du om MB då? Han gjorde exakt som mannen som dömdes för mord i Spekeröd 2010 map sök efter den försvunna kvinnan.

Fast det finns en liten skillnad, bortsett från blodet i bilen då. Berg säger sig ha dåligt minne genomgående. Det enda undantag jag kan minnas är att han kom ihåg vilken bil han använt vid en tätatät med VB året före mordet. Han har inte kunnat producera någon fantastiskt detaljrik berättelse av allt han gjorde kvällen då offret försvann. Även i lägen då han skulle haft nytta av mer detalj och lokalfärg i sina svar är det ganska tunt. Det kan ju faktiskt vara så att han har dåligt detaljminne som hänger samman med hans hektiska liv med arbete, träning och massor av tele- och SMS-kontakter med olika personer i sina olika nätverk. Minnesproblem är inte helt ovanligt bland människor som utarbetade eller åtminstone under psykisk press pga ett hektiskt liv.

"Särlingen" å andra sidan blandar ju och ger som bekant när det gäller minnesskärpan. Fantastiskt detaljrika minnesbilder omväxlande med nära nog total amnesi. Vi pratar då om händelser som inträffat samma kväll. Och sambandet mellan detaljskärpan och graden av möjlighet att kolla uppgifterna som särlingen lämnar mot tredje person är nära nog perfekt. Jag kan inte minnas att du en enda gång kommenterat detta faktum. Men det passar väl inte din agenda i tråden antar jag.

Så här säger Wikipedia om stalking:


Eftersom du tvärsäkert skriver "han var stalkad" så undrar jag var i utredningen du anser dig kunna utläsa med absolut säkerhet att Berg uppfattade beteendet som trakasserier och något han ville bli av med. Har du överhuvudtaget något bevis för att stalking i något enskilt fall utgjort motiv för att mörda någon?

Har du något bevis för att AN kände till att det förekom kontakter/en relation av den arten mellan hennes make och mordoffret vid tidpunkten för mordet och därmed skäl för att vara svartsjuk (jag bestrider dock inte att svartsjuka kan vara ett mordmotiv)?

Slalker, finne i röven, det finns många namn på personer som besvärar andra. Det framgår rätt tydligt av förhören med MB att han var besvärad av VB. Att jag inte kan nämna något sådant mordfall behöver inte betyda att det inte är motiv i detta fall.

Sid 971:
Detta var samtidigt som fordonsfrågorna på KJ:s bil startade. För övrigt finns det fler anledningar för att anta att AN var svartsjuk i hela inlägget som du citerade.

Närmare etthundrafyrtio personer har erkänt mordet på Olof Palme varav ingen är dömd. Detta kan inte ha undgått någon, inte ens KJ. Han ljuger om det där.