Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om man hittar offrets blod och en likhund markerar i en misstänkt persons bil så är det mest sannolika att den misstänkta personen har något med brottet att göra.

Om man ser en hand som man inte förstår på en bild från SKL så är inte den troligaste orsaken att SKL förfalskat bevis.

Jag har naturligtvis ingen källa på att det är så här. Men det är min övertygelse. Och jag har svårt att ta någon som inte håller med på allvar.

Det är bra med förtroende för rättsväsendet. Det gör aldrig fel.

Det känns inte som ett bra uttalande.

Kan ju vara så enkelt att de gröna dimmorna är Bluestar som virvlar runt i luften, kanske har de sprayat på mellan fototagningarna/bilderna för att blodet ska synas ordentligt.
Handen har jag ingen aning om, men om det skulle vara för att dölja något så syns det inte på de andra bilderna.

Klart även rättsväsendet gör fel som alla andra. Det är länge sen nu men när det diskuterades felaktigheter i fup var min åsikt att det är klart att det finns fel i FUP något annat skulle vara orimligt.

Men den poäng jag försökte få fram är jag tycker att det är tokigt att så fort det är något man inte förstår så misstänker man korruption eller inkompetens. Utan att ha något annat underlag än att man inte förstår. Lite samma som när jag tidigare ifrågasatt de som klagat på att saker inte blivit utredda bara för att det inte står i FUP att de blivit utredda.

Känns som att grundinställningen hos många är att polisen gjort fel tills motsatsen är bevisad. Jag tänker tvärtom jag tror polisen gjort rätt tills motsatsen är bevisad.

Det kanske beror på att vi har olika bakgrund och erfarenheter.

Efter att ha tittat på bilderna i bloggen tycker jag att det ser ut som att handen döljer ett märke på listen och gummeringen just nedanför låset.

Man tydligt se att blodet är "smetat" över listen i en svepande rörelse från låset och ut mot vänster sida.
Finns det något under handen som förstärker detta så finns det helt klart en möjlighet att någon planterat blodet på listen i KJs bil.

Det finns ingen anledning för polisen att hålla handen där om dom inte vill dölja något.

Jag har samma inställning som du, man är oskyldig till motsatsen är bevisad. Handen kan bero på fusk, KJ kan vara oskyldig pga fusk. Kan vara, jag säger inte att det är så.

Eller så är det bara du som är motvalls?

Så du tror alltså på allvar att polisen medvetet försöker dölja att blodet är planterat. Det skulle i så fall innebära att poliserna medvetet väljer att sätta dit KJ fast de förstår att han är oskyldig. Och detta ser du som mer sannolikt än att handen är där av någon annan orsak.

Då tycker jag ärligt synd om dig. Det måste vara hemskt att leva med ett så lågt förtroende för vårt rättsväsende.

Mer sannolikt imkopetens.

Ska man spraya BlueStar under pågående exponering?

Nu ska jag vara rakt på sak, mitt tålamod med dig är slut och jag höjer ribban på mitt språkbruk gentemot dig. Va fan ylar du om din imbecilla knäppskalle? Vem fan har sagt något om korruption eller inkompetens?

Du är svaret skyldig, och det är jag hundra procent övertygad om att fler än jag anser. Vad gör handen på bilden? Svara nu innan du harplar ur dig fler kommentarer med samma betydelselösa innehåll.

Har du någonsin sett en mänsklig hand fotograferad rakt på ett bevis i en brottsutredning och som inte har en relevant förklaring? Jag har aldrig sett det och så länge jag inte får en rimlig förklaring förbehåller jag mig rätten att misstänka att beviset medvetet manipulerats eller att någon försöker dölja något som talar till den åtalades fördel.

Jag säger såhär, det spelar ingen roll om någon har adekvata skäl att kritisera eller misstänka, de är koko i alla fall, känns argumentet igen?

Du är ta mig fan ett fall för psykiatrin, det är min övertygelse. Motvalls kärring har säkert ett latinskt namn, det tror jag faktiskt, men hittar inte det nu.

Är det vanligt att träna med kniv inom karate eller att försvara sig i en knivattack?