Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om det bevisas att blodet i bagaget kommer från en levande person så behöver det inte nödvändigtvis fria KJ. Blod från en levande VB kan förvisso ha kommit dit vid någon tidigare dejt. Men blod från en levande VB kan också tolkas som att VB fortfarande levde men vara skadad när hon transporterades.

Jo, säkert. Thomas Olsson har nog förstått vad KJ är för sort, men hans uppgift som försvarsadvokat är att anföra allt som går att anföra till skydd för sin klient, oavsett vilken personlig åsikt han kan ha huruvida hans insats i yrkesrollen medför att klienten får ett för lågt straff i förhållande till gärningen - tankegångar av det slaget slår den professionelle Olsson effektivt bort i sin yrkesroll, de hör inte till pjäsen. Men nog vet Thomas Olsson, i stora drag, hur det här ligger till ..

Enkelt att bevisa .. Men hur menar du att två dömande instanser har kunnat missa detta ..?

Är du på riktigt? Förklara vad kompis tillför?

KJ har blivit anklagad och dömd for att det funnits lik i skuffen som han transporterat, det är vad saken gäller, ingenting annat.

Om Kompis markerar menas att blodet är från levande person.
Om inte Uno markerar menas att blodet är från levande person.

Men för fan!!!
Kompis markerar ju för allt blod. Både från död och levande.

De dömande instanserna har inte missat något de har dömt efter det material som lagts fram och där det påståtts att lik funnits i skuffen som KJ transporterat.
Tar man bort att det funnits lik i skuffen, finns det ingenting mot KJ.

VB, död eller levade, har transporterats och därigenom viss blodbesudling, har påträffats i en bil som Kristoffer Johansson är registrerad ägare till. Det är också vad saken gäller, men detta bevisar i sig inte att KJ var den som mördade Vatchareeya Bangsuan. MEN, det är ett tillräckligt starkt indicium att övertyga vilken domstol som helst att KJ har med saken att göra. Och då han inte berättar att han inte var ensam i gärningen som slutade med att VB miste livet, utan tillgriper "musseltaktiken" att tiga om det rätta förhållandet, förtjänar KJ att ensam dömas till lagens strängaste straff för gärningen. Tror det kommer att bli utfallet om Massi får pt och ärendet kommer upp i HD.

Om du inte vet om blodet kommer från levande eller avliden person, använder man två hundar som Uno och Kompis.
Om blodet kommer från levande person markerar endast Kompis.
Om blodet kommer från avliden person markerar både Uno och Kompis.

Ursäkta mih men är du fullständigt dum i huvudet? Förstår du inte ens kort och enkla meningar? Som någon tidigare skrev, antingen trollar du eller så bor du på någon form av stödboende. Man kan inte få resning om man lika gärna hade kunnat överklaga. Vi tar det en gång till, man kan bara få resning för NYA uppgifter.

Är det någon som kollat på del 1 och del 2 på bloggen?
Och vad tror ni om det i så fall? http://falletvatchareeya.blogg.se