Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad pratar du om förtal? Vi citerar vad MB sagt själv i förhör. Han erkänner ju dessutom själv i offentliga handlingar att han ljuger, har humörproblem, är otrogen, och är kvinnomisshandlare. Det har han ju erkänt.

Vi diskuterar huruvida åklagarna kunde välja att gå in i KJs återvändsgränd. Istället för att utreda båda två lika grundligt. Åklagarna har dessutom fel i mycket de påstår, de gissar och spekulerar hej vilt, vilket domstolarna svalt.

Det är vad vi diskuterar här. Felaktigheter i fuppen, som visar på andra spår som inte är tillräckligt utredda.

Om mb vill stämma någon så kommer antagligen byken dras fram rejält, kanske nya bevis kommer fram, nya vittnen som kommer leda till att KJ frisläpps. Det är ju ingen som hittar på saker som är osanna, däremot spekuleras det ungefär som åklagarna också gör mot KJ.

Många incidenter och bevis pekar mot ett helt annat håll, vilket åklagarna undanhåller, trots att de ska redovisa både för- och nackdelar gentemot KJ.

Det är ingen som har påstått att MB är skyldig till brott.

Det är ingen som har påstått att MB är skyldig till brott. Skulle KJ gå fri och identifiera skribenter skulle dessa ligga risigare till.

1. Det är fyra slagningar på KJs bil och inte tre.
2. Du gissar minst lika mycket som mig när det gäller detta.
3. Om du använder copy and paste av ett nr så kan du absolut lösa det på någon sekund.

Inte så ofta att det, med korrekta kontroller, utgör rimligt tvivel, är väl rättsväsendets syn på den saken. Och den förefaller mig personligen rimlig.

I själva verket bör det ju vara så att man väljer så många kontroller att man tycker sig kunna vara säker bortom rimligt tvivel - annars vore ju hela övningen rätt meningslös.

Finns de som snackat om vb på ett nedvärderande sätt också. För att inte nämna JJ och kallar honom för både det ena och det andra.

Fan har man UV lampor numera inom kriminaltekniken ? Och likhundarna går på Bluestardofterna.
Ja, jisses vilken kunskap måste jag säga. Har man läst mycket och var finner man detta högst intressanta påståendet?

JJ skulle nog komma i bättre dager om han levde upp till den ansvarsfulle far han försöker påskina att han är i stället för att hjälpa sin mördare till son att komma undan med de hemska vidrigheter han gjort mot stackars VB och hennes familj.

Ganska säker låter som ett dassigt belägg.

Ooops. Dräpare inte mördare. Dömd men inte laga kraft vunnen ännu. Dömd mot sitt nekande och mycket tunna bevis.