Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men likväl saknas BP, mordvapen och bevis.

Jag tror inte det är planterat. Tycker det är underligt bara, då du har sagt tidigare att du tror blodet varit planterat. Men okej du tar tillbaka det påståendet sen förr då, och att MB/AN/KJ varit i maskopi tog du också tillbaka. Är det något egentligen som du kan stå för, som du har sagt?

http://www.aftonbladet.se/incoming/article18777467.ab
Intressant dom. Enligt tingsrätten fanns det inget direkt uppsåt, brottet var sekundsnabbt och dessutom gömdes och styckades inte kroppen. GM var två år äldre än KJ och hade och neuropsykiatriska diagnoser. KJ hade enligt domstolen direkt uppsåt, lidandet för VB var utdraget och efteråt styckades offret.
Domen i Aftonbladets fall: Livstids fängelse.
Ibland har jag svårt att se en röd tråd i hur domstolar dömer.

Tingsrättsdom. Kommer att överklagas och förmodligen (med den viktiga reservationen att jag inte läst domen) tidsbestämmas om Aftonbladets återgivande är rättvisande.

Vi gör inte så mycket väsen av den än.

Mina fetningar:

3. En öppen outning på Facebook? Det har jag helt missat - länk tack!

4. Har jag också missat - länk tack!

.

I och för sig. Men hur kan man hamna så långt ifrån praxis? Det är ju värre än om jag varit domare...

5. Ren spekulation och det är i så fall väldigt märkligt att ingenting i deras bevarade FB-konversation ens antyder att hon skulle ha gjort något sådant

6. Fel - han hade kvar kontakten men själva SMS:en var raderade. Tillsammans med de allra flesta SMS till/från andra kontakter. Av mängden kontakter och innehållet i telefonen går det att dra slutsatsen att han raderade regelmässigt, även om det inte går att utesluta att han ville dölja spår av deras förhållande.

Svårt att släppa AB ändå. Våldsam och stökig person. Började ju inte bra att han ljög om sms kontakt med VB. Klart som fan han kände till hans farsas pågående relation med VB. Varför förneka allt det där? Kan det va så att han haft sex med VB. Låter som han döljer något. Är säker på att det var AB som skrev " JAG fäller inte en tår!!!!" "Jag skulle inte offra en minut för en kackerlacka!!!!" Även fast AN säger att det var hon.. Familjen berg gillade verkligen inte VB, och inte KJ heller. Kan det vara fler ovänner VB skaffat på sig? Hon verkade vara lite av en mytoman, och rätt jobbig. Nu så talar ju allt för att det är KJ. Men vore snopet om AB också vore inblandad.
Annars så kanske AB kan hålla inne med viktig information.
Förhöret med AB kunde ha gjorts bättre.

Mina fetningar:
7. Tja, han ljög ju bevisligen i första förhöret. Men sen tycks han ha insett att det inte skulle hålla och berättade därför i nästa förhör, senare på dagen om relationen. Han berättade här också på eget inititativ om episoden med A. Flygare och att han då hotade honom till döden. Ingenting i detta beteende bevisar något åt något håll. Han kan förväntas göra så här oavsett om han bara är en kåtbock som blir rädd att avslöjas med brallorna nere, eller en person som försöker dölja ett brott. Fast personligen har jag ju hela tiden tyckt att hela beteendet stämmer oerhört illa med Berg som förövare. Han ska då alltså ha mördat henne nån gång på lördagkvällen. Han skulle i så fall naturligtvis inse att polisen kommer att kontakta honom, om inte annat när de går igenom hennes dator med FB-konversationen. Varför då ljuga i första förhöret? Svaret kan bara bli en av de långsökta konspirationsteorierna: Han ljuger för att verka mer trovärdig. Precis som han bara kan presentera ett halvkrattigt alibi utan detaljer för att verka mer trovärdig än om han hade ett väldigt detaljerat. Samma person som redan då varit och smetat blod i bakluckan på en lätt autistisk killes bil för att att han hoppas polisen ska göra husrannsakan hos honom. Men för att inte bli för genomskinlig så säger han att hans minnesbild av SMS:en som skickades var något om "Hon är knäpp", inte "Han".

Fler punkter kan läggas till, men jag tycker inte det behövs. Hela scenariot är bara osannolikt trams alltsammans ändå.

N vet att en av grannarna som höll på att flytta hade sin vinröda Audi parkerad nedanför
loftgången, den var försedd med kåpsläp. N tror att det stod ytterligare en bil nedanför
loftgången, han kan dock inte lämna signalement på den. (FUP s.169)
Har inte läst något som bekräftar att grannen hade en röd audi, någon som vet?
I annat fall kan KJ haft hjälp av en person som har tillgång till vinröd Audi och släp.

Var det inte MB som gjorde sig av med en röd Audi?