Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Bristerna i resultatet beror ju kanske på bristerna som förekommit i utredningen.

Du förstod kanske inte vad jag menade?

Det är skillnad på brister i utredningens genomförande och brister i utredningens resultat. Givetvis kan det ena leda till det andra. Men det kan bli brister i resultatet även i en perfekt genomförd utredning. Om t.ex. mordvapnet är sänkt långt ute till havs så kvittar det hur bra utredningen är det kommer ändå att finnas en brist i resultatet av utredningen.

Jag är övertygad om att HR menade brister i utredningens resultat. Inte brister i utredningens genomförande.

Det förekom inget besinningslöst huggande - sticken var väl avvägda och man visste var sticken skulle sättas för att lungan skulle punkteras - och slutligen hjärtat fås att sluta slå när man tröttnat på excesserna ..

Ja det är helt sjukt!
Det finns många saker som åklagarna/polisen skulle kunna rätta till fortfarande men jag tvivlar på att dom kommer göra det.

Att Massi blev rejält rövknullad är det enda glädjande i den här domen, fan så fint att hennes argument och tjafs inte fick gehör.

På något sätt borde även rätten i likhet med oss i tråden studerat Fup noga och kanske fått med följande.

Ex på delar av Fup som lämnats utan att man övervägt detaljer;

slagningarna på KJs och pappans bil.
Jag har fortfarande inte fattat vad som är så konstigt med dessa slagningar. Jag slår själv på min bilar för att få reda på besiktningsdatum m.m. Dessutom har jag fortfarande inte sett någon beskriva hur en gärningsman skulle kunna ha nytta av att få reda på tekniska detaljer om en bil som GM redan har regnummer på. Och slutligen vad skulle polisen kunnat utreda mer?
analys av tänkbara mordvapen med tanke på såren.
Håller med om att man kanske kunde gjort mer.
skoavtryck i gula huset.
Vet inte vad man mer kunde ha gjort.
varför förhördes inte KJs manliga partner?
Ja det är konstigt.
var kommer tejpen från och vad var rullans ordinarie längd?
KJ har ju berättat var tejpen kommer ifrån. (Jag vet att han kan ha haft fel).
vilken kniv var det som MB visade upp för sin adept?
Hade man utrett såren enligt ovan kunde man kanske kommit längre här.
varför tillfrågades inte WL i tidigare skede om varför han ringt MB?
Jag tror man har missat det? Kanske för att telefonnumret var registrerat på hans mor?
hur stor är sannolikheten att en telefon av VBs fabrikat och abonnemang ändrar från 3g till 2g i KJs lägenhet? En empirisk test kanske hade gett ett svar?
Den kunde möjligtvis visat att det kan hända. Men ett sådant test skulle inte kunna bevisa att det inte kan hända.
det vattenfyllda värnet?
Vad skulle man mer gjort?
bristerna i spaningen både avseende MB och KJ.
Säkert resursbrist i kombination med att VB "bara" var försvunnen.
grannar som plötsligt ändrar sitt vittnesmål.
Vad skall man göra åt det? Jag tror det är ganska normalt i utredningar.
Med mera.

På något sätt borde även rätten i likhet med oss i tråden studerat Fup noga och kanske fått med följande.

Ex på delar av Fup som lämnats utan att man övervägt detaljer;

slagningarna på KJs och pappans bil.
analys av tänkbara mordvapen med tanke på såren.
skoavtryck i gula huset.
varför förhördes inte KJs manliga partner?
var kommer tejpen från och vad var rullans ordinarie längd?
vilken kniv var det som MB visade upp för sin adept?
varför tillfrågades inte WL i tidigare skede om varför han ringt MB?
hur stor är sannolikheten att en telefon av VBs fabrikat och abonnemang ändrar från 3g till 2g i KJs lägenhet? En empirisk test kanske hade gett ett svar?
det vattenfyllda värnet?
bristerna i spaningen både avseende MB och KJ.
grannar som plötsligt ändrar sitt vittnesmål.
hur kommer det sig att det inte fanns besudlingar i KJs bil annat än i bakluckan?
varför analyserade det inte om KJ kan haft med sig någon medgärningsman?

Med mera.

När allt avgörande saknas är allt en stor brist, kalla det vad du vill.
Jag vill inte bli inlåst i 14 år för att en vän hälsat på och hens blod senare hittas i min bil.
Man behöver inte gå längre än så.

Ja just de huggen som var direkt dödande ja men resterande hugg kallar jag besinningslösa!! OCH hugger man i lungan/hjärtat och på andra delar av ryggen/bålen är det MORD och inget annat!!!

BagdadBob

Vad menar du? Är det din åsikt att HR kritiserat något i utredningens genomförande? Kan du visa på något textavsnitt i domen där kritik framförs på hur utredningen har genomförts?