Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag håller med i stora delar, men jag tror också att den verklige Kristoffer är en person som inte många - om någon - kommit i närheten av att beskriva i tråden. Mordgalningen/psykopaten är en bild som vilar på en ytterst bräcklig faktagrund. Men det gör också bilden av den snälle och lugne killen som inte kunde rensa en fisk en gång och nu blivit utsatt för en fasansfull komplott.

Jag vet inte vem han är. Jag tror som du att han inte är så komplicerad som vissa tror, men inte heller så enkel som vissa fått för sig. Det har jag skrivit förr och det skriver jag gärna igen. Jag tycker inte att det vi har fått veta ger grund för mer än ett skissartat porträtt. Jag har mina gissningar om vad som fick honom att begå det här brottet, men de förblir gissningar. Jag vet inte vad som hände av det enkla skälet att utredningen bara innehåller brottstycken av de fakta som skulle kunna svara på det.

Egentligen har jag intresserat mig mer för tråddeltagarnas psykologi (min egen inberäknat) än Kristoffer. Varför detta engagemang? Varför denna besatthet i utredningen och dess detaljer? Varför dessa bataljer om tejprullar, raderade SMS-konversationer och såren på offrets kropp? Det finns folk som skrivit 100-tals inlägg om den rättsligt sett i princip fullständigt ointressanta frågan om vad som egentligen var mordvapen. Och nån udda typ har tjatat om sängar en hel del också

Där ute i verkligheten är det snart ett år sen en ung flicka försvann och sen hittades död. Hur många av oss ägnar det mer än en förströdd tanke trots vårt enorma engagemang i tråden? Är hon ens en person för oss? "VB", "mordoffret". Bekväma omskrivningar för att (kanske) slippa tänka på att hon var en levande människa med drömmar och planer precis som vi själva vars liv tog oåterkalleligt slut precis som våra egna en gång ska göra.

Ett medmänskligt och tankeväckande inlägg!

Jag hoppas innerligt att den här flickans själ till slut har fått komma till ro.

Ovisshet skapar lätt rädsla och fantasifulla scenarion. Naturligt är att vilja reda ut för att om möjligt kunna förstå ett förlopp. Jag tror att många Bodenbor känner sig otrygga idag. Det saknas trots allt fortfarande ett erkännande och många frågor har lämnats obesvarade. Till råga på allt är det ett ovanligt makabert brott som vittnar om en kombination av raseri och kallsinne.
Det viktiga är ju att rätt person fälls. Och i skuldfrågan är lägret bland befolkningen delat.

Fetat. Det är själva idén med upplägget - det ska inte gå att spåra det här, bekräftat i en dom, men detta är du inte ensam om att inte ha förstått. Nu råkar min och juristernas bakgård sammanfalla, så att säga - de flesta här inne misstänker jag är låtsasjurister som aldrig hållit i en lagbok. Men duktiga, och framför allt vana, att googla fram uppgifter på nätet.

Du pratar i nattmössan. Borde inte du byta nick till mer passande Brain-Dravel ?

Som jag efterfrågat tidigare: har du
*något som tyder på att du har rätt eller kan du
*berätta vilken erfarenhet du har och som såväl domstol som random Flashbackmedlemmar saknar?

Jag finner ingen anledning att redogöra för någonting här, jag är nöjd med den anonymitet som alla användare på Flashback omfattas av. Du får nöja dig med det.


Edit: Vilket är ditt problem ? Ren nyfikenhet ?

Jag finner ingen anledning att redogöra för någonting här, jag är nöjd med den anonymitet som alla användare på Flashback omfattas av. Du får nöja dig med det.


Edit: Vilket är ditt problem ? Ren nyfikenhet ?

Om någon hävdar att denne har rätt och alla andra, inklusive auktoriteter på området har fel krävs det bevis för att tro på denne. Om denne inte lyckas prestera bevis misstänker i vart fall jag att personen lider av megalomani och andra allvarliga psykiska störningar.
Problemet är inte nyfikenhet, utan att jag faktiskt vill veta om det ligger något i det du säger. Hittills finns inget som tyder på det - och det är bara du som kan ändra på det.

Om det vore så väl att raseri utlöste mordet på Vatchareeya Bangsuan .. Men dessvärre handlade mordet på henne inte alls om raseri, utan om någonting helt annat. Och det är i så fall långt mer skrämmande ..

Ett kontrollerat raseri är också ett raseri. Även om jag vet att du föreställer dig ett gäng fullständigt samvetslösa killar. Inkl KJ.

Din teori om ett "event" med "intressegemensamma" är dessvärre ingen teori som bygger på någon form av faktaunderlag. Jag uppfattar den snarare som en fantasi som tvångsmässigt upprepas gång efter annan utan nytt innehåll (ber om ursäkt om min kommentar upplevs kränkande).

Han ringde WL. Bara en kommentar till KJ:s "konstiga" reaktion: KJ resonerar på ett förnuftigt vis och han ju rätt - vad hade ytterligare ett samtal gjort för skillnad ? Han vill ändå vara till lags på något sätt och låtsas därför ringa. KJ verkar i övrigt vara ganska medgörlig som person.

Själv har jag full förståelse för hur han resonerar i fråga om att ringa eller icke ringa. VB var trots allt inte en familjemedlem. Med en nära anhörig tar våra känslor över.

Sådär, fick en liten stund över.

Mboduines fantasier nedan:

1. Att det skulle varit ett "event"
2. Att det hela skulle ha filmats och ev. lagts upp på Youtube
3. Att KJ är psykopat
4. Att det skulle varit fler inblandade i mordet
5. Att det skulle finnas "intressegemensamma"
6. Förutspående av strafftiderna i TR och HR
7. Att detta på något sätt skulle vara din "bakgård"
m.m. m.m.

När och var har du haft helt rätt? Verifiera eller revidera.

Om någon hävdar att denne har rätt och alla andra, inklusive auktoriteter på området har fel krävs det bevis för att tro på denne. Om denne inte lyckas prestera bevis misstänker i vart fall jag att personen lider av megalomani och andra allvarliga psykiska störningar.
Problemet är inte nyfikenhet, utan att jag faktiskt vill veta om det ligger något i det du säger. Hittills finns inget som tyder på det - och det är bara du som kan ändra på det.