Citat:
Vad händer om Kristoffer Johansson frikänns? Det är en fråga vi åtminstone bör förbereda oss på, skriver NSD:s nyhetskrönikör Johan Håkansson.
Att kalla den för bra vore en underdrift. Den var på en så hög nivå att den skulle kunna användas vid juristutbildningar. Den var så kraftfull att jag – trots blod, tejprulle och likdoft – på allvar började fundera på vad en friande dom skulle innebära.
Men så kom slutpläderingen där han på något märkligt sätt ändå lyckades vända allt till sin klients fördel. Det var en skoningslös attack mot utredningens brister och när han var klar hade han sått en hel åker av tvivel.
Den 16 april väntas domen falla, men hovrätten flaggade för att det kan dröja längre än så.
Att kalla den för bra vore en underdrift. Den var på en så hög nivå att den skulle kunna användas vid juristutbildningar. Den var så kraftfull att jag – trots blod, tejprulle och likdoft – på allvar började fundera på vad en friande dom skulle innebära.
Men så kom slutpläderingen där han på något märkligt sätt ändå lyckades vända allt till sin klients fördel. Det var en skoningslös attack mot utredningens brister och när han var klar hade han sått en hel åker av tvivel.
Den 16 april väntas domen falla, men hovrätten flaggade för att det kan dröja längre än så.
Att domen kan komma att dröja kan man förstå, att få ihop en helhetsbild av "detta"
indiciemål kan absolut inte vara lätt och som inte det skulle räcka så skall väl sannolikhets
aspekten dessutom läggas in.
Saken blir väl inte lättare för domstolen heller om Thomas Olsson nu lyckats med att
dela upp "bevisen, plockat fram svagheterna, minskat deras värde och slutligen isolerat dem
från varann, vilket TO verkar lyckats med av detta lilla citat att döma.
Visserligen kommer citatet från en nyhetskrönikör och därför skulle denna slutplädering vara intressant att läsa själv i sin helhet, nyss tömd PM låda
Var slutpläderingen bra ni som läst den? Hur gick det för damerna?
__________________
Senast redigerad av Jan-Olov44 2014-04-04 kl. 19:09.
Senast redigerad av Jan-Olov44 2014-04-04 kl. 19:09.
Citat:
Tänk att du måste slira så på sanningen om detta hela tiden, det visar hur svag din ställning är. Men jag får tacka för underhållningen när du försökte undervisa en professor i molekylärbiologi om hur allt ligger till, trådens klara behållning senaste dagarna
Citat:
Att domen kan komma att dröja kan man förstå, att få ihop en helhetsbild av "detta"
indiciemål kan absolut inte vara lätt och som inte det skulle räcka så skall väl sannolikhets
aspekten dessutom läggas in.
Saken blir väl inte lättare för domstolen heller om Thomas Olsson nu lyckats med att
dela upp "bevisen, plockat fram svagheterna, minskat deras värde och slutligen isolerat dem
från varann, vilket TO verkar lyckats med av detta lilla citat att döma.
Visserligen kommer citatet från en nyhetskrönikör och därför skulle denna slutplädering vara intressant att läsa själv i sin helhet, nyss tömd PM låda
Var slutpläderingen bra ni som läst den? Hur gick det för damerna?
indiciemål kan absolut inte vara lätt och som inte det skulle räcka så skall väl sannolikhets
aspekten dessutom läggas in.
Saken blir väl inte lättare för domstolen heller om Thomas Olsson nu lyckats med att
dela upp "bevisen, plockat fram svagheterna, minskat deras värde och slutligen isolerat dem
från varann, vilket TO verkar lyckats med av detta lilla citat att döma.
Visserligen kommer citatet från en nyhetskrönikör och därför skulle denna slutplädering vara intressant att läsa själv i sin helhet, nyss tömd PM låda
Var slutpläderingen bra ni som läst den? Hur gick det för damerna?
Den var riktigt bra. Men han kastade in handduken helt om blodet i bagageluckan och erkände i praktiken att det är omöjligt att komma runt. Min gissning är att han hade velat ha kristoffer att erkänna nån slags befattning med det och utifrån det serverat en alternativ berättelse som åklagarna - kanske - fått ganska stora problem att vederlägga. Men kj ville inte detta och då låg fältet helt fritt för åklagarnas version.
Citat:
http://minfil.org/J8f2f3b1bc/Vatchareeya_HR_dag_7.odt
Att domen kan komma att dröja kan man förstå, att få ihop en helhetsbild av "detta"
indiciemål kan absolut inte vara lätt och som inte det skulle räcka så skall väl sannolikhets
aspekten dessutom läggas in.
Saken blir väl inte lättare för domstolen heller om Thomas Olsson nu lyckats med att
dela upp "bevisen, plockat fram svagheterna, minskat deras värde och slutligen isolerat dem
från varann, vilket TO verkar lyckats med av detta lilla citat att döma.
Visserligen kommer citatet från en nyhetskrönikör och därför skulle denna slutplädering vara intressant att läsa själv i sin helhet, nyss tömd PM låda
Var slutpläderingen bra ni som läst den? Hur gick det för damerna?
indiciemål kan absolut inte vara lätt och som inte det skulle räcka så skall väl sannolikhets
aspekten dessutom läggas in.
Saken blir väl inte lättare för domstolen heller om Thomas Olsson nu lyckats med att
dela upp "bevisen, plockat fram svagheterna, minskat deras värde och slutligen isolerat dem
från varann, vilket TO verkar lyckats med av detta lilla citat att döma.
Visserligen kommer citatet från en nyhetskrönikör och därför skulle denna slutplädering vara intressant att läsa själv i sin helhet, nyss tömd PM låda
Var slutpläderingen bra ni som läst den? Hur gick det för damerna?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera