Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ok. Avstår från att kolla närmre. Länken "..prostitute-destroyed-machete.." Påminns om VB:s fråga till MB någon vecka innan försvinnandet: "finns det horor i Sverige ?"

Jag håller med dig. I det här fallet verkar det vara viktigare att någon döms, än att rätt person döms, det är tydligt. Att oskyldiga döms får vi räkna med annars skulle ingen dömas brukar det heta, jag tycker att det är ett märkligt resonemang. Varför ska oskyldiga dömas bara för att tillfredsställa folks hämndbegär? En skyldig ska dömas, ingen annan, då är det bättre att fria än att fälla. Personligen har jag inga problem med att en skyldig person råkar slinka mellan stolarna, hellre det än att en oskyldig straffas.

I det här fallet är det inte alldeles uppenbart vem som höll i mordvapnet, det finns utrymme för en annan gärningsman, det tycker jag borde avspeglas i domen, för inblandad tror jag att KJ är, men inte alldeles säkert att han stack ihjäl VB.

Varför berättar KJ inte vem som gjorde det om han inte gjorde det själv. Det vet inte jag, men vad säger att KJ såg när det hände, han var kanske i ett annat rum, en annan plats, däckad av alkohol, han hjälpte kanske bara till med städningen. Anledningen till att han inte berättar kan ju vara att han är delaktig i styckning/dumpning men vill slippa det straffet också, och tror att han kommer att göra det om han inte kan förknippas med mordet. Han tänker kanske omvänt, styckaren är mördaren - mördaren är styckaren.

Ok, det var gubben Alm. Jag är lika övertygad, fortfarande, att gubben JJ har täckt upp för sin son KJ. Här har det också varit frågan om rädda skinnet på sonen och hela den övriga familjens existens i ett litet samhälle.
Han har inte varit inblandad i mordet, men högst troligt har han hjälpt till att städa upp. Likaså med den stackars hunden. Och efter alla andra "hyss" som KJ ställt till med under åren.

Fråga till dig Hamilkar: Kan DNA:t på VB:s vrist härröra från JJ?

I samband med KJ:s kroppsbesiktning stannade vågen på 77 kilo. Han har lagt på sig åtskilligt sen dess.

Ingen bild jag känner igen.

Vad som är besynnerligt är att VB var avklädd när huggen utdelades. Möjligt är ju att ett slag i huvudet fick henne avsvimmad.

Man blir inte dömd för att ha betalat en korvmoj ett antal tusen för att den inte skulle polisanmäla ens son. Men blir heller inte dömd för att man med all sannolikhet avsåg undanhålla polisen en laptop som kommit till polisens kännedom genom annan familjemedlems medverkan. Intetdera är hörsägen - det förra är uppgifter från högstdensamme i förhör, det andra är en slutledning fån uppgifterna i FUP. Vad jag beskriver är en personlighetstyp och ett förhållningssätt till sitt barn, inte någon begången brottslighet.

Ett misslyckat våldtäktsförsök kanske?

Klart som fan att det kan! Med 96,7% sannolikhet har de samma Y-DNA-profil.

Sebasti*n Forsb*rg (*=a,e) man kan inte, sedan ett par dar, se hans facebook längre.

Kan vara så.

Finns ingen sådan person i Boden vad jag kan se, han är ointressant, eller har du något mer om honom?

Mycket dividerande om vad som var mordvapnet, men stannade inte åklagardamerna för stämjärn ? Hur väl bevandrade är dessa åklagare om utseendet på verktyg i en hyfsat komplett verktygslåda tillhörig en hemmafixare ? Kanske Schönbecks egen verktygslåda bara innehåller en skruvmejsel, och då tycker hon antagligen att alla problem ser ut som en skruv .. Men det viktigaste är inte att avgöra formen på det "eggvassa föremålet" eller var brottsplatsen är belägen - utan när Vatchareeya mördades. Vet man inte det så vet man heller inte om KJ hade alibi när mordet begicks. Det tycker jag är den svagaste länken i indiciekedjan.