Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Utan att ha några specialkunskaper på området, men en snabb googling:

Narcissister är mindre impulsiva, mindre aggressiva och mindre bedrägliga än personer med antisocial personlighetsstörning. Jämfört med personer med antisocial personlighetsstörning är färre narcissister kriminella. Källa:wikipedia

Nja, skulle det här stämma in på KJ tycker du?

Naturligtvis helt vansinnigt, håller med dig (ändå känns ditt hitte-på scenario här ovan mer troligt än de MB/KJ teorier som förts fram på allvar tidigare i tråden...). Livförsäkringen fattar jag dock inte? Har AN en livförsäkring på VB? På MB? Om MB dömdes till döden, eller vad?

Men jag fattar din poäng: det blir helt galet. Har KJ medhjälpare, så finns de rimligen i hans närmaste krets.

EDIT: Håller också öppet för "en ännu oidentifierad morbid älskare". Det är en tanke som skulle få mycket att falla på plats om den kunde ges någon som helst substans och förankring i tekniska bevis.

Jag tänkte mer på det här

http://sv.wikipedia.org/wiki/Narcissistisk_personlighetsst%C3%B6rning

Jo, det är inte omöjligt att han är en narcissist tycker jag. Går det ihop med aspberger då?

Glöm det där med försäkring, skrev lite för hastigt..

Jo om KJ har medhjälpare lär det väl vara någon riktigt störd individ, troligen någon som han såg upp till och kanske hade ett hemligt sexuellt förhållande med. Minns dock inga konstigheter i KJ´s telefonlistor, men en del samtal var väl från anonyma kontantkortskunder.

Nej.

Nej, så enkelt är det nog inte. KJ börjar känna snaran dras åt och han inser att ett mycket långt frihetsberövande ligger i pipen. KJ:s enda möjlighet att förbättra sin situation och åstadkomma en annan spelplan med nya kort ligger i att erkänna griftefridsbrott, bestrida övriga åtalspunkter och ange övriga inblandade i mordet på Vatchareeya Bangsuan - inbegripet paret MB/AN som jag tror stämplade till mord på VB. Rätt säker på att advokat Forssberg kommer att råda KJ till detta, men att man avvaktar RPU och tingsrättsdom.

Nu var det väl lögner som skulle presenteras!! :

Eller som du säger: "mina påstådda lögner"

Ser du inte att här ligger hela problemet!! Du kan "ducka" hur mkt du vill!! Men många här i tråden som ser det som uteslutet att MB har mördat VB har gång på gång talat om MB s brister!! Har detta mode runnit av månadens tapet??

Som jag skrev förra veckan kan det mkt väl vara så att MB ljuger av vana,patologiska skäl,heder eller ren glömska som vissa är inne på. Då är det olyckligt,men tyvärr har personens beteende tillsammans med vissa av polisens insatser bidragit till detta intresse.

Detta hade kunnat försvinna om bara glömskan,vanan,hedern ifrågasatts lite mera!!

Med det sagt tycker jag det är onödigt med upprepningar om vad MB gjort eller inte gjort. Många med mig anser ju att KJ inte klarat detta på egen hand. Finns det en annan GM eller medhjälpare blir det för mig i alla fall svårt att inte titta åt ett visst håll. Nåt du kan respektera??

Om vissa personer dömer ut detta sätt att se på fallet så är det ok!! Men be då inte att folk ska redogöra sitt sätt att se på fallet. Jag hade kunnat räkna upp en massa mera lögner,vissa säkerligen bagateller som uppförstorats in absurdum,andra mer märkliga och svårtolkade.(Vill du att jag dka göra det??)Du hade oavsett vad valt att kalla det för "dina påstådda lögner"

Så hur ska vi ha det?? Ska vi köra med respekt eller håna och förlöjliga för att förstora vårt eget( rätta ) sätt att se??

Tyvärr är det enda sättet att skapa ointresse på FB och liknande sidor att tiga ihjäl saker. Ju högre den ena sidan skriker desto högre skriker den andra. Detta är inte schysst men verkligheten i dessa trådar. Jag försöker vara så civiliserad jag kan men vet att jag inte alltid lyckas.

MBoudine citat;



Ångrade du dig, har då gått in närmare på det med ditt senaste inlägg?

Livlig fantasi verkar inte vara någon bristvara hos dig.

Men eftersom jag blockat dig - slipper jag det framgent.

Ångrar ingenting och står vid det jag skrivit inledningsvis med mycket små justeringar över tid, jag har t ex inte definitivt skrinlagt inblandning av några av KJ:s airsoftkompisar även om den tanken har börjat blekna.

Jag ser som sagt ett scenario där MB/AN:s kort kommer upp på bordet, men har inte för avsikt att gå in närmare på detta. Jag avvaktar RPU och TR-dom som alla andra. Och julefrid. Sen får vi se ..

Jag tänkte ta och byta ämne en stund:

Det finns nämligen en sak jag funderat en hel del över kring rättegången, och det är hur fort det gick där på slutet, efter den sekretessbelagda delen av förhandlingen.

Oavsett vad vi tror och hävdar om teorier och GM, så måste väl de flesta av oss medge att det - oavsett vad man lutar åt - kvarstår ovanligt mycket som är oklart och svårt att förstå i denna morbida och mystiska mordgåta. Annars skulle tråden knappast väckt sånt intresse och så mycket känslor.

Jag har mer och mer kommit att tro att de flesta svaren vi söker skulle kunna ges om vi visste mer om KJs bakgrund, de tidigare episoder det hintats om, men som inte riktigt kunnat verifieras (ja, några finns i FUP, jag vet).

Som jag ser det blev den sekretessbelagda förhandlingen (som handlade om utrednings- och vårdhistoriken vad vi vet) avgörande. Så snart ledamöterna stängt dörrarna om sig och fått ta del av den informationen, så gick luften ur det hela - som jag upplever det. BF tappade sugen, domstolen kunde på kort tid komma fram till en fällande dom inklusive RPU, och - här kommer min känsla - denna RPU var det allt överskuggande resultat alla ville se. Den fällande domen var mer ett rekvisit för att få till stånd utredningen.

Det leder till slutsatsen att om vi ska kunna diskutera detta på ett vettigt sätt, med tillgång till all relevant information, så borde vi gräva mer i det som - som det verkar - helt övertygade TR om att RPU är det enda rätta här.

Alltså: vad kan ha avhandlats i den sekretessbelagda delen av förhandlingarna? Vad är det för konkreta episoder som - sett i ljuset av det som hände VB - fick pusselbitarna att falla på plats?

Jag reserverar mig såklart för att detta bara är en känsla, och jag kan ha helt fel: domstolen kanske fällde på enbart de tekniska bevis och indicier vi alla sett i FUP, och RPUn var bara en konsekvens av domen, med tanke på brottets karaktär. Men jag tror inte det.