Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Okej, för jag själv har svårt att tro att dåren är ute senare än efter mordkvällen/natten och placerar ut delarna. Dom vill bli av med skiten fort. Det är sällsynt att man flyttar på likdelar, men visst kan det förekomma. Vittnet med hunden är i alla fall väck eftersom den tittat åt ett håll bara. Vittnen den 12 får man titta på igen då om det kan vara att dom är bergsäkra. Vad anser åklagarna om att det kan ha placerats ben senare ? Har dom med det scenariot?

Va inte KJ inne i huset och sa att det inget fanns ? Meddelat till lednings centralen hos polis.


Det är en kille och en tjej den 12 maj som påstår sig varit i gula huset.
Har dom hörts som vittnen i domstolen?

Utifrån hans vittnesmål idag, tyckte du att det framkom att han på något sätt var begåvningshandikappad?

Varför skulle en person med normalt fungerade huvud återvända till en kropp som denna har gjort sig av med för att sedan tömma på blod och slutligen plantera i någons bil, när det inte finns några spår varken på kroppen eller fyndplatsen som kan knytas till MB?

Det finns vittnen som varit vid ödehuset den 10, 12 och 18 maj. Jag har svårt att tro att alla dessa skulle missat benen i huset.

Det har åklagarna absolut, jag uppfattar att de tror att benen är ditlagda senare, nån eller några dagar innan de hittas, än tidigare.

KJ påstår att han var inne i stugan den 9:e, men det är osäkert då folk som varit dit efter det datumet sett spindelväv i fönstret. Någon avrapportering som han påstår att han har gjort verkar inte heller kunna bekräftas.

Efter det datumet har dock fler varit till ödehuset och letat efter just KJ och då inte upptäckt några ben. Tror den sista var vid ödehuset den 12:e.

MB skulle det stå.

Nämn en enda person i FUP som beskriver KJ som:
... våldsam? elak? hotfull? manipulerande? egoistisk eller dylikt.

Det kan du inte, för det finns inte där.

Utifrån hans vittnesmål idag, tyckte du att det framkom att han på något sätt var begåvningshandikappad?

Varför skulle en person med normalt fungerade huvud återvända till en kropp som denna har gjort sig av med för att sedan tömma på blod och slutligen plantera i någons bil, när det inte finns några spår varken på kroppen eller fyndplatsen som kan knytas till MB?

Det finns vittnen som varit vid ödehuset den 10, 12 och 18 maj. Jag har svårt att tro att alla dessa skulle missat benen i huset.

Det är inte riktigt samma som i detta fallet att lägga några handskar på en plats direkt.
Polisen har mörkat i ett fall på 90 talet också, och då finns planterings teorin i det här fallet?
Och på vilket av rikets säkerhet sitter KJ?

Snart så får han sova alla timmar på dygnet då han inte är upptagen med arbetsplikten på anstalten eller sitter i terapisamtal på den rättspsykiatriska institutionen...

Allvarligt, jag tror han inte sov särskilt mycket eller särskilt bra under denna period. Jag har kollat på den i sin helhet och saker och ting händer slag i slag på ett sätt som jag tror han inte förutsåg och måste haft svårt att hantera.

Kortfattat.

Han har sin relativt lugna period mellan den 5-8:e. Då sitter han mest och spelar datorspel.

Sedan brakar helvetet loss den 8:e med efterlysningen av VB, polisförhöret och alla MPS-sök han känner sig tvingad att vara med på med på. Dessa pågår i stort sett dagligen fram till den 18:e.

Den 11:e har han en liten paus för Airsoft. Det är den enda dagen som sticker ut såtillvida.

Från den 13:e och framåt brakar hela skiten loss när hans namn blir känt här på FB och han uppvaktas av media. Det är så pass stressande att han drar till stugan i Altersjön den 13-17:e.

Från den 18:e till den 23:e är det istället föräldrahemmet som gäller.

Från den 21:e ca kl 12 är också fyndet av benen känt, vilket måste vara än mer stressande.

Kort sagt: MPS-sök, avslöjandet av hans identitet och fynden av benen måste ha tagit sin tribut rejält. Att saker och ting eskalerade snarare än blev lugnare.

Dagen innan han blir gripen sitter han på bio och super ur en saftflaska. Jag tycker den bilden säger en hel del om vilken sinnesstämning han befann sig i då.

Vittnen är aldrig så säkra och se bara på den med hunden den såg inte åt rätt håll ens, så den kan man stryka. Nja, jag tror nog inte att någon tar extra risker med att flytta omkring delar även om det är möjligt. Frågan är vad sa dom andra vittnena i domstolen om deras iakttagelser?`

Sen får du gärna ta upp de vittnena som varit vid gula huset, men inte han med hunden och inte dom den 12 maj. Men gärna det tredje vittnet.

VID, inte I, är det inte så?