Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

1. Jag förstår av din skrift att du inte förstår någonting.

2. Ifall det inte finns något mänskligt material på platsen kommer det heller inte att finnas någon doft att hitta. Detta innebär dock inte att hunden inte kan markera platsen ändå.

3. Så du har helt enkelt gjort en logisk kullerbytta av nästan episka proportioner.

4. Vidare är det ju som så att hunden inte letar efter specifikt VB utan det skulle ju lika gärna kunna vara någon byggjobbare som skadade sig vid byggandet av fastigheten och efterlämnade lite blod, en skinnflärp samt lite kött någonstans i fastigheten. För att inte tala om denne KJ:s egna små ärrvävnadsskapande som med all tydlighet visas i fup.

Håller på att läsa FUP och kommer snart med lite frågor allt efter som läsandet fortskrider...men redan nu har jag några frågor.

Vad hände med mannen från missingpeople som några deltagare hade ett underligt leende, det var han som petade med kniven och kände KJ? De verkade ha en del frågor

Undersökte man närmare dessa stenar som hundarna reagerade på vid Mjösjöberget?

Kallasjö- öken som KJ nämnde vid Bodens skjutfält..undersöktes det vidare och kan det ha varit den plats som ngn i den här tråden berättade hittade en stor blodansamling? Som om ett djur blivit dödad.

Vad hände med kniven med grönt skaft vid Gammelängsfortet?

Polisen sa att benen låg prydligt lagda bredvid varandra, medan MPS berättade att det låg i kors ( såg ritning)... Hur kan det diffa?

Där instämmer jag, jag skulle inte uppfatta det som ett hot utan snarare som att han ville visa att han minsann kan sånt här med säkerhet.

Tror snarare att åk gjort sitt jobb.

MB är inte delgiven misstanke om brott, därför kan/får/måste inte ÅK heller uttala sig och att en åklagare inför press inte uttalar sig om en icke misstänkt (för åklagaren, för tillfället) gm är inte konstigt alls, tvärtom. Även om press finns där är hon inte tvungen att svara allt pressen frågar.
Som svar säger hon just att Mannen är INTE delgiven misstanke av brott varpå, hon måste vara extra försiktig, med vad hon säger. Hellre för lite än för mycket.
Sen att Forsberg pratar om alt. gärningsman inför press är en helt annan sak.

Vad är du ute efter?
Har du ett helt lik, utan någon form av läckage, liggande i garderoben ett par timmar, kommer Uno säkerligen att markera platsen.
Om du huggit ihjäl någon i samma garderob och avlägsnat kroppen omedelbart, kommer inte Uno att markera. Han är tränad att hitta doften av en nedbrytningsprocess i kroppen efter dödens inträde.

Det verkar som om ME som petade med kniv på benen vid fyndplatsen har ett gemensamt intresse med KJ i Airsoft. De verkar ha ett gemensamt intresse av militärkläder och hundar likaså!

https://www.facebook.com/events/184121671690740/?ref=22

Att media så tydligt visar intresse för MB eller medgärningsmän (bror, brors kompis?) gör ju att bilden av lösa trådar etableras officiellt.
Detta kommer advokaten gilla och använda till maximum.

Att åklagaren har mycket svårt att uttala ett ungefärligt händelseförlopp utan att det finns delar i FUP som talar emot det är ju klart besvärande.

Ni som tror att nagon har planterat sparen i kjs bil och lagenhet,och darmed alltsa vara den riktiga mordaren...ni borde ju bara slanga er over grannen B*ngt I*aksson.

Jag maste erkanna att jag kan se mojligheten dar nar jag laser hans valdigt underliga vittnesmal.
Han vill verkligen att KJ ska aka dit for detta. Skulle vilja lasa dom dar forhoren fullstandigt korrekt atergivna. Att han inte pressas pa att beratta varifran exact han har hort att KJs pappa skulle ha gjort VB med barn. jag utesluter att sa ar fallet helt,det ar uppenbarligen fullstandigt pahittat,men varfor och av vem? Narmast till hands ligger faktist Bengt sjalv. Varfor?
Jag kan se att anledningen till att han inte pressas mer ligger i att han inte tas pa allvar av forhorsledaren. Det/han upplevs som svammel.


Han ar dessutom den som hort "tva vral" fran kjs lagenhet.
Vem ar denna mannen? Vad har han for alibi?

Men det är ju inte als det at dom avslutatde interviewen så där ganska abrupt när dom fik frågor om MB som var det stora problem, det var stort set hela interviewen som framstod förvånande osäker, nervøst, med flera självmotsägelser, pinsamma stunder där dom tittada på varann och inte visste vad dom skulle svara, tilfällen där dom brørjade svara på en fråga för plötsligt at stanna upp som om dom inte kunde komma ihåg vad frågna var och/ eller plötsligt kom underfund med at dom inet kunde levera något ordentligt svar.
Dom framstod ju tillnärlmelsesvis amatöraktiga, ja närmats löjliga.

Ja, jag säger at det var ...Dupondtarna...Dupond och Dupont...tragikomiskt, och inte minst
pinsamt för det svenska rättssystemet!

Vad ör detta för koja som det pratas om med inplastade väggar, rep och en stol på golvet?

Det är kemisk skillnad i molekylerna på blod från en levande människa och likvätska från en död människa.
En brukshund är tränad för att leta många olika saker och är som polishund ofta specialiserad inom ett visst område där den huvudsakligen "jobbar".
Just Uno är specialiserad att hitta blod/vätska/doft från lik och det var vad de letade efter i KJs bil. De hittade det, tack vare Uno som markerade två gänger, den andra gången för att säkerställa markeringen,, tog dna-test och... det var VB som legat i KJs bil död och som läkt likvätska.

Men, ja just det, du är självutnämnd specialist inom ämnet hundar och deras nosar, fattade jag det som igår, nu även blod och kemi. Läs på lite hörru.

Vaa?

lank??