Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag är tämligen säker på att denna ME återfinns bland tidigare skribenter som gick upp i rök direkt KJ togs in.
Finns en skribent som visste allt om ödehuset och blodet i KJ:s bil före media.

Gällande blodet så var det möjligen före polisen också.

23 juli genomfördes söket i bilarna med UNO.

Vilket datum skrev våra kära Bodenprofiler i tråden om "tunga fynd" i KJ:s bil?

Fast de kanske har tränat hunden på att specifikt INTE reagera på blod innehållandes kadaverin. Det är lite kaka på kaka för blod kan man upptäcka och anslysera på annat sätt.
Just likhundar borde logiskt sett inte få godis när blod är inblandat

Fel av mig. Ordet INTE skulle varit där.

Jag har läst FUP:en flera gånger.

Och nyckeln satt i tändningslåset.

Hunden har aldrig felmarkerat när vi har jobbat skarpt, inte heller när vi har tränat. Hunden är tränad för att markera doft från avlidna människor. Det är detta han markerar. Med den erfarenhet jag har, så är det jag som avgör när han markerar. Och det har han gjort i den här bilen, sade Lundström.
Ingenting om blod eller annan substans, det är däremot andra hundar utbildade för bland annat den som var i lägenheten och som reagerade på skurborsten i sovrummet och ert hörn i vardagsrummet. Enligt den hundföraren så markerade hunden på utspädd substans.


http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=7996210

Kuriren har fått det om bakfoten...tror mer på hundföraren direkt

Kan du belägga det du säger nu, redovisa gärna inlägg som styrker det du säger.

Därför att man inte vill tillex. plantera mordvapnet därför att GM då risikerar att mordvapnet kan spåras tilbaka till honnon själv.

Vaför så lite blod? därför att ju mindre blod GM ska transportera / gömma tills det ska planteras, dess bättre, så att risken för att the upptäks är så liten som möjligt.

Och ni kan ju se att det lilla GM evt planterade var tillräkligt till att få KJ åtalad.

Thank you!
Då kan vi utesluta att han markerade på blodet.

Han menar att det är en hund som inte är utbildad för att markera blod från människa som sådant, men om blodet kommer från en avliden människa så markerar den såklart. Varför skulle inte doftmolekylerna avsättas på, eller utsöndras i blodet menar du?

Vad spelar det för roll för dig? Du hittade ju beviset i FUPen som alla andra missat och har meddelat advokaten. Du har löst hela fallet.

Nej, nu får du ge dig om planteringen. Du ska inte inbilla dig att någon planterat och att det undgått riskmordkommissionen. Det får du ta i dina deckarromaner för detta är en mordtråd i aktuella brott inte fantasierna som du kommer med stup i ett. Det finns inget underlag för planteringen.


1965
Fh1: Mm, hur ser du på det då?
KJ: Ja men det är ju inte så konstigt i och med att ni hittade blod i min bil. Och jag vet ju att
blod ruttnar ju.
Fh1: Den sätter ju även av, en kropp sätter ju även av något annat.
KJ: Jag har ingen aning, du har nog bättre koll på det än vad jag har.
Fh1: Vad funderar du mer kring det här?

Så det är alltså en hund som sniffar upp likdelar och kropp efter död människa inget annat.



Du planteringen är en fantasi och finns inte i verkligheten.