Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att något händer i deras relation vid denna tidpunkt är väl ganska tydligt. Teletrafik och Connys uppgifter pekar ju åt det hållet.

Men vad? Och är det relevant i sammanhanget?

Nog har framgått att deras kommunikation var av ett tämligen ovanligt slag. Det talas ju om att VB kunde dra iväg hundratals mess på ett dygn. Det har också framgått att det var någon form av kris i början av mars, med avstängningen från gruppen.

Det som man inte får glömma bort om man intresserad av detta spår är att MB kan ha haft goda anledningar att dölja betydande saker för polisen även om man inte har ett dugg med VB:s död att göra - speciellt i början av utredningen då han fortfarande var föremål för utredningsåtgärder.

Jag tror att KJ är skyldig men att bevisen inte kommer att räcka till en fällande dom därför att:
DNA testet på ena benet visar svagt på att det kan vara han, +1
om blodet i bagagelyckan är planterat då är förmodligen likdoften det också
hunden markerade bara i högra och vänstra hörnet
hunden kan inte avgöra vems likdoft det är och även om det är osannolikt, kan det komma från någon annan avlidens likdoft där man har tagit något från den döde och placerat i bagaget
blodet kan ha kommit dit på naturlig väg
bagaget var inte städat eller rengjord

Det enda jag ser är att man finner mer bevis eller att han erkänner och bevisar det för att få honom fälld.

Ska vi få någon slags ordning på det här fallet, måste sms-konversationen VB/MB återskapas. Det är ett alldeles för stort frågetecken att lämna. MB kan ju hitta på var som/eller vara helt uppriktig i sina återberättelser, men med tanke på det stora antalet sms måste de rekonstrueras. Det är VB:s sista dygn i livet. Inget annat runt fallet sticker inte ut innan hennes försvinnande, utom just denna intensiva kommunikation. Hon var dessutom orolig för att gå och träna..

Gör om! Gör rätt!

För oss på tråden har det betydelse eftersom hans diagnos ältats fram o tillbaka. Depåinjektioner kan tyda på en annan - säg: komplementär - diagnos än de bokstavskombinationer som ältats här. Det ställer frågan om han kommer att kunna dömas till fängelse i en ny belysning, där svaret troligtvis är NEJ han kommer inte att dömas till fängelse om han befinns skyldig till brottet.

Det kan man göra och i det här fallet handlar det om önsketänkande och de fallen där JO har kritiserat finns det säkert fog för att man inte objektivt har tittat på fallen.

Däremot är det svårt att framhålla fördelar för misstänkte om det inte finns några. Det är advokatens jobb. Man ska komma ihåg att den misstänkte kan begära fler analyser i bevisfrågan och kräva fler utredningar själv med sin advokat. Allt annat är trams.

Att vissa muppar påstår att hundarna gjort fel och att MB är gärningsman hör hemma på den avdelningen som det kommer ifrån. Möjligheten finns att uppgifterna kommer från någon rättspsyksanstalt.

När man väl hamnat på åtal så är det så att förundersökningen visar vad man kommit fram till, och i det här fallet står alltså åtal för mord på schemat. Väldigt enkelt. Och domstolen bedömer bevisningen i fallet inget annat.


Rättsläkaren heter Susan Sprogøe-Jakobsen och är chef för Rättsmedicinalverkets enhet i Umeå.
Det var hon som undersökte kvarlevorna efter Carolin Stenvall för fem år sedan, och åklagaren är Schönbeck som också drev Carolinfallet . Det här två har högsta förtroende och kommer ro det här fallet i hamn. Det är alltså rätt gärningsman och man har tung teknisk bevisning även om trollen försöker tramsa bort detta. Han kommer att fällas för mord det är min uppfattning.

Ja det verkar konstigt... Men känner man många poliser och kanske sitter och äter med dom ofta så vill dom väl "skona" en kompis från att vara misstänkt.

Det överst fetade: Hmm, underligt, med tanke på att försvaret just går ut på att KJ inte skulle vara kapabel till dådet. När ska de få fram den sidan, tro? Inledningsanförandet och slutpläderingen?

Var kommer det liket ifrån då? Ute och gräver en grav eller vad fan menar du.
Bårhus, sjukhus kanske. Jag tror nog att Cinnabar har en poäng och det är väl så att allt för unga människor får tag i en FUP för enkelt.

Jag funderar över hur skvallret går i byn Boden efter det här och hur man då tittar snett på karateläraren och hans fru. Det är bedrövligt hur man kan finna dessa två som alternativ till det här styckmordet. Man har inget att komma med inte det minsta. Motivet suger dessutom och det är skamligt att ens påstå att dom skulle vara inblandade.




Ring rikskrim och säg till avdelningen för sms återgivningen att dom ska återskapa sms konversationen för att du anser att dom gjort fel. Dina frågetecken måste ju få klarhet liksom, så det är nog det enda alternativet. Kan tänka mig att det står "jag jobbar nu" eller " Jag är på jobbet". Mer spännande än så är det nog inte tyvärr.

Var kommer det liket ifrån då? Ute och gräver en grav eller vad fan menar du.
Bårhus, sjukhus kanske. Jag tror nog att Cinnabar har en poäng och det är väl så att allt för unga människor får tag i en FUP för enkelt.

Du menar att du inte ställer dig frågande kring den intensiva sms-kontakten 2, 3 och 4 maj mellan de två?

Det är naturligtvis inte en likdel utan någonting som har varit i kontakt med den döde, t.ex en tejprulle.
Sen kan du sluta svära för fan i helvete.

Inte ett dugg det har ingen relevans för utredningen eftersom den tekniska bevisningen är tung vad det gäller misstänkte. Det är liksom självklart och det sprider bara mer skvaller än vad det redan är.

Ska vi få någon slags ordning på det här fallet, måste sms-konversationen VB/MB återskapas. Det är ett alldeles för stort frågetecken att lämna. MB kan ju hitta på var som/eller vara helt uppriktig i sina återberättelser, men med tanke på det stora antalet sms måste de rekonstrueras. Det är VB:s sista dygn i livet. Inget annat runt fallet sticker inte ut innan hennes försvinnande, utom just denna intensiva kommunikation. Hon var dessutom orolig för att gå och träna..

Gör om! Gör rätt!