Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

...mest troligt borde väl seriemördaren/nekrofilen anders eklund oxå fått
sitta och lalla på nån pavilljong i undersköna dalarna, påverkad av nån nice benzodusch som håller
han lugn o fin, men icke sa nicke!! varför?? folk hade gått bananaz! så klart.

KJ har med stor sannolikhet styckat V.B och därför kan man inte "släppa" han....

Det lallas inte under några ekar...varför tror folk att det är en walk in the park på rättspsykiatrin?
Har ngn av er överhuvudtaget varit in på en rättspsykiatrisk anstalt som klassas högt ur ett säkerhetspetspektiv? Det är ständig koll, metalldetektorer, låst överallt, får gå ut på rasters och röka om det inte är isolering, möbler sitter fast...det är dom ett fängelse förutom att man ska få psykiatrisk hjälp.

Det säger läkaren...här är en källa

http://www.dn.se/nyheter/sverige/mordmisstankt-kan-lida-av-allvarlig-psykisk-storning/

Man måste ta hänsyn till om det finns omständigheter, dvs allvarlig psykiatrisk störning, som gör att vård är bättre. Ge dig! Gå inte in i diskussion om du inte har på fötterna.

Visst kan han dömas till fängelse, men mkt pekar på att det finns mkt som tyder på ett dåligt psykiskt mående. Läkaren som undersökt den unge mannen bedömer att det kan misstänkas att 22-åringen led av en allvarlig psykisk störning vid gärningen och att man kan misstänka att det förelåg en allvarlig psykisk störning även vid undersökningen.
Det är detta som är viktigt att bedöma

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6875139

Fängelse trots psykisk störning

Domstolar följer rättspsykiatriska bedömningar i stor utsträckning. Traditionell straffpraxis har varit att en person som har en allvarlig psykisk störning inte ska kunna sättas i fängelse utan istället få vård. 2008 togs detta absoluta fängelseförbud bort. Efter lagändringen kan en person som anses ha en allvarlig psykisk störning men som har ett begränsat vårdbehov under vissa förutsättningar placeras i fängelse

Så stod det i den artikeln, har man en personlighetsstörning kan man mycket väl få fängelse. Är KJ skyldig, behövs inget daltande, det är ett brutalt mord han ligger bakom.

Glömde säga att det är murar..säkerhtsvakter..ja precis som ett fängelse samt rastgård.
Finns också avdelningar som har betydligt öppnare men dessa tror jag inte KJ blir dömd till.

Antingen sluten psykiatrisk vård med hög säkerhetsklass om behov av vård
I annat fall blir det fängelse

Men detta får framtiden utvisa..vi kan bara spekulera

Vad som är riktigt är att läkaren anser att det föreligger skäl att låta KJ genomgå en rättspsykiatrisk undersökning om domstolen finner honom skyldig till de brott han misstänks för. Standardprocedur, men denna kommer att visa att något hinder att döma KJ till fängelse ej föreligger.

KJ må vara sjuk men tror att fler är inblandande när det gäller styckningen i detta grymma brott annars skulle det inte ta sådan tid att väcka åtal till hösten hörde jag idag

Kan det ha att göra också med att det är semestertider?

nja kanske men han sitter ju där han sitter så han går det ingen nöd på han mådde ju mycke bättre idag än förra omhäktningen eller också har dom för lite ännu för att kunna väcka ett åtal

Precis. KJ har såvitt jag kunnat läsa mig till aldrig varit i närheten av tvångsingripande från samhället/psykiatrin eller av någon sakkunnig betraktats som en för sina handlingar oansvarig 5:5:a - rösträtt har han och kan utan att därtill vara förhindrad av psykisk insufficiens kära och svara vid allmän domstol. Dags således att han lever upp till sin status som fullt rättskapabel medborgare och tar det fulla ansvaret för vad han har gjort.

Men är det så självklart att man har en allvarlig psykisk störning för att man har mördat och styckat?

Om styckningen är en s k transportstyckning, enbart utförd för att dölja brottet, räknas man ändå som psykiskt störd? Jag menar, nöden har ju ingen lag.