Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Då tror jag mer på att GM sitter och tycker att han omöjlig att få fälld, kommer aldrig att erkänna om han inte blir överbevisad, han tycker att han har lurat alla med råge och är stolt över sin bedrift. Tror han spridit ut delarna för att vara säker på att de ska hittas. Varför lägga dem så öppet annars? Säkert ville han varit med när de hittas för att se reaktioner.

Åklagaren sa att det kunde uppfattas som någon form av rituell akt.

minns du var du sett det?

Det har åklagaren DEFINITIVT inte sagt i något officiellt sammanhang. Åklagaren har inte bekräftat något annat än att offret avlidit till följd av eggvasst våld mot kroppen.

Jo jag tror,,obs tror
, det var vid en av presskonferenserna då journalister efter själva konferensen kunde intervjua åklagare och polis. Det var den äldre av de två åklagarna....... Tror jag!

Jag tror inte Aftonbladets poliskälla är åklagaren.

Det har de visst det, de har t o m sagt att hon dog av två stick men att hon också hade sju ytterligare sår, rispningar, samt vilken vinkel det eggvassa föremålet ungefär hade.

Du juger.

http://www.kuriren.nu/nyheter/defaul...icleid=6849544
/../De första fynden i ödehuset var som sagt arrangerade, men inte de som hittades längre bort i skogen. Dessutom saknas det enligt polisen fortfarande vissa kroppsdelar som inte tycks finnas i samma område.

Tror du att gärningsmannen har tänkt till med arrangemanget?

- Åtminstone i början, sedan överger han väl den tanken vad det verkar som. Han gör ju inga försök att dölja det. Det är mer: "se mig, se mig, se vad jag kan". Det hela verkar väldigt kaotiskt på något sätt."

kanske är nått sånt dom tänker iom att kroppsdelarna kan ha varit "arrangerade"

" Polisen: Det kan vara ett ritualmord"

http://www.expressen.se/nyheter/polisen-det-kan-vara-ett-ritualmord/

Nä, att hon avled av ett eggvasst föremål med en eggvinkel på 20-40 grader varav två av huggen varit var för sig dödande är väl ändå några av de uppgifter man faktiskt gått ut med?

Nej nu tänker jag fan inte tillåta att några trådsanningar skapas här. Jag har inget minne av att åklagaren uttalat sig om antalet hugg mot kroppen. När hon citerades i Expressen i samband med första omhäktningen sa hon:


Allting annat hävdar jag är rykten och inofficiella källor. Ska du påstå något mer dapravda så får du visa upp minst en artikel som styrker saken. Annars är du bara ännu en av trådens guldfiskar som orsakar förvirring för att ni inte kan hålla isär olika fakta och vad vi säkert vet resp. vad som är obekräftat.