Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Tycker det är lite konstigt att dagens intressantaste uppgifter - de om att huset ska ha genomsökts tidigare + att en hund som dagligen rastades i området markerade först den 20:e - verkar ha sjunkit ner under trådhorisonten till förmån för blodfläckar, förnyat gaggande om vad godmanskap innebär och "AN":s arbetsplats.
Jag vet inte vad jag ska tro om dessa uppgifter. Kan verkligen någon som kikat in genom luckan ha missat benen? Är det möjligt att en hund gick förbi där ett antal dagar utan att bry sig det minsta och sen plötsligt får upp vittringen?
OM dessa uppgifter stämmer och samtidigt är vad de ser ut att vara (hunden KAN ju ha reagerat på någonting annat) så måste jag ju erkänna att allting blir mycket mer oklart och svårbedömt. Min gissning sen fynden gjordes har hela tiden varit att den ensamme gärningsmannen (som jag i brist på annan kandidat tror på KJ som) börjat med att dumpa torson uppe i skogen, men av olika skäl inte orkat/kunnat gå dit igen med benen, som han då kastat in genom luckan. Allt detta har han gjort i nära anslutning till själva mordet. Nu tycker jag inte att den hypotesen känns lika självklar längre som den mest sannolika.
Det här känns svårt att ta till sig eftersom det öppnar upp för ännu mer märkliga scenarion och fler personer inblandade. Eller kan KJ verkligen ha flyttat på kroppen själv någon natt när man inte haft span på honom eller inte kunnat följa efter pga att man skulle ha avslöjat sig för lätt? Varför har han i så fall flyttat den?
Man undrar så vad de har fått fram och inte i förundersökningen...
Det finns ytterligare ett alternativ (minst ;-)) än medbrottslingar eller att GM flyttat kroppsdelar:
Barn...
Det kan låta långsökt kanske, men jag kan berätta att jag i 10-12-årsåldern tillsammans med några kompisar hittade ett stinkande kranium med köttrester inne i en grotta. Vi var helt säkra på att det var mänskligt. Livrädda, äcklade och samtidigt både skeptiska och SKAMSNA som barn faktiskt ofta kan bli över upptäckter av saker som man inser är mer fel och vidriga än man kan hantera betedde vi oss INTE som vuxna skulle gjort i det läget. Vi tog ut skallen ur grottan. Placerade den på olika ställen i skogen och visste inte riktigt vad vi skulle ta oss till innan vi till sist bestämde oss för att kontakta en vuxen. Det tog tid eftersom vi förstod att vi nog gjort fel som flyttat runt skallen istället för att säga till direkt.
Det förvånar säkert inte någon att få höra att skallen inte alls var mänsklig (vad det var vet jag dock fortfarande inte).
MEN! Dylika ting kan hända.
Om ett eller flera barn hittat benen och både förstår och inte förstått vad de hittat så håller jag det inte för uteslutet att hen eller de skulle flytta på dem och först senare våga berätta för någon vad som hänt. (det har spekulerats i om det kom något tips att söka just där, kanske var det så) och det har funnits uppgifter att vittnet som vallades var en minderårig. Et voila... Kan inte uteslutas att ett barn gjort ett makabert fynd, hanterat det på ett barns sätt... När barnet sedan vågar öppna sig måste man isåfall skydda det från uppmärksamhet. Det måste vara nog att hantera redan en så vidrig händelse...
Ett tänkbart scenario i min värld...